Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2018 (2-6823/2017;) ~ М-6360/2017 от 01.12.2017

№2-407/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о принятии наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о принятии наследства, признании права собственности.

Истец в судебные заседания, назначенные на 16.01.2018г., 26.01.2018г. не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Ответчики - ФИО1, ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о принятии наследства, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке.

Председательствующий                                                     М.В. Гаврилова

2-407/2018 (2-6823/2017;) ~ М-6360/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Соколовский Алексей Викторович
Ответчики
Ветин Александр Николаевич законный представитель несовершеннолетней Сытенковой Анастасии Сергеевны
Соколовская Татьяна Викторовна
Другие
нотариус нотариального округа г. Подольска МО Долгова С.В.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Гаврилова Мая Валерьевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
01.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2017Передача материалов судье
04.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2017Подготовка дела (собеседование)
18.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2018Судебное заседание
26.01.2018Судебное заседание
15.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее