Приговор по делу № 1-66/2016 (1-364/2015;) от 25.11.2015

Дело № 1-66/2016

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Шаталова Р.О.,

защитника Филинова А.С. - адвоката Зобковой Е.С., предъявившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

защитника Малованова И.И.- адвоката Анисимовой Л.М., предъявившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

филинова Александра Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край <адрес>.

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

Малованова Ивана Ивановича, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: Красноярский край <адрес>.

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филинов А.С. совершил кражу, то есть ФИО16 хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кроме того, Филинов А.С. и Малованов И.И. совершили кражу, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В феврале 2014 г. в вечернее время, Филинов А.С. находился по адресу: <адрес> Красноярского края, где употреблял спиртные напитки. В это время у Филинова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на ФИО17 хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Филинов А.С. пришел во двор дома Деминой В.А., расположенный по <адрес> Красноярского края и убедившись в том, что во дворе жилого дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, незаконно через окно веранды проник в <адрес> в <адрес> Красноярского края. Находясь в указанном доме, Филинов А.С. действуя из корыстных побуждений похитил: обогреватель «Уголек-3» стоимостью 500 рублей, принадлежащий Деминой В.А. После чего, Филинов А.С. выйдя из дома Деминой В.А., и продолжая свой умысел, действуя из корыстных побуждений, похитил под навесом садовую тележку стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Деминой В.А. на праве личной собственности. С похищенным имуществом Филинов А.С. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Филинов А.С.причинил Деминой В.А. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме того, в период с 01.08.2015г. по 14.08.2015г. в вечернее время, Филинов А.С. и Малованов И.И. находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Красноярского края, где Филинов А.С. предложил Малованову И.И. совершить кражу чужого имущества из соседнего участка, на что Малованов И.И. согласился. Тем самым Филинов А.С. и Малованов И.И. вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, в период с 01.08.2015г. по 19.08.2015г. в вечернее время, действуя совместно и согласованно пришли к <адрес>, расположенному по <адрес> Красноярского края (кадастровый №, 24:04:000000:0000:04:205:002:000868380), убедившись в том, что во дворе жилого дома никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, прошли на территорию вышеуказанного дома. Находясь во дворе дома, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Филинов А.С. выставил стекло оконной рамы веранды указанного дома. При этом Малованов И.И., согласно ранее достигнутой договоренности, находился у входной двери дома и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Филинова А.С. Продолжая свои действия, Филинов А.С. через образовавшееся отверстие в оконной раме, незаконно проник на веранду <адрес>, расположенного по <адрес> Красноярского края. Находясь на веранде дома, Филинов А.С. открыл входную дверь дома Малованову И.И. Находясь в указанном доме, Филинов А.С. и Малованов И.И., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, похитили: детский велотренажер фирмы «Торнео» стоимостью 800 рублей, газовую двухкомфорочную печь фирмы «Гефест» стоимостью 1000 рублей, телевизор марки «Томсон» с пультом дистанционного управления стоимостью 1000 рублей, электропилу «Макита» стоимостью 4000 рублей, котелок из пищевого алюминия стоимостью 100 рублей, принадлежащие Киселеву А.В. на праве личной собственности. Продолжая свои действия, Филинов А.С. и Малованов И.И. прошли к бане, расположенной во дворе данного дома, где Филинов А.С. взломал замок входной двери бани. После чего, Филинов А.С. и Малованов И.И. прошли в помещение бани, откуда из корыстных побуждений, похитили бак из нержавеющей стали стоимостью 500 рублей, принадлежащий Киселеву А.В. на праве личной собственности. После чего, выйдя во двор дома, из корыстных побуждений, похитили 15 метров электрокабеля стоимостью 150 рублей, принадлежащий Киселеву А.В. С похищенным имуществом, Филинов А.С., Малованов И.И. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими действиями Филинов А.С., Малованов И.И. причинили Киселеву А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7550 рублей.

В судебном заседании подсудимые Филинов А.С., Малованов И.И. пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, Филинов А.С., Малованов И.И. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Филинова А.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; действия Филинова А.С. и Малованова И.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенные Филиновым А.С. преступления, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малованова И.И. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Филинову А.С. за совершенные преступления, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание Малованову И.И. за совершенное преступление, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личности подсудимых, которые полностью согласны с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Подсудимый Филинов А.С. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, систематически употребляет спиртные напитки. При этом подсудимый на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судим.

Подсудимый Малованов И.И. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, систематически употребляет спиртные напитки. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судим.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Филиновым А.С. преступлений, Маловановым И.И. преступления, степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, написали явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, с учетом положений ст.ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, в отношении Филинова А.С. также с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Филинову А.С., Малованову И.И. наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества. При этом суд не считает целесообразным назначать Филинову А.С. и Малованову И.И. дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филинова Александра сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи у Деминой В.А. – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи у Киселева А.В. – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Филинову Александру Сергеевичу 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать Малованова ивана ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Филинова Александра Сергеевича, Малованова Ивана Ивановича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Избранные в отношении Филинова А.С., Малованова И.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежними до вступления приговора в законную силу, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: накладную на пилу цепную фирмы «Макита», руководство по эксплуатации на плиту, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле; газовую плиту «Гефест», телевизор «Томсон», детский велотренажер – переданные под сохранную расписку потерпевшему Киселеву А.В. – оставить у последнего; обогреватель «Уголек-3», садовую тележку, переданные под сохранную расписку потерпевшей Деминой В.А. – оставить у последней; отвертку, находящуюся на хранении в камере хранения МО МВД России «Березовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Березовский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Д.В.Пятова