Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4071/2017 ~ М-4038/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-4071/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЕСТА-Уют» к Шеменеву В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ВЕСТА-Уют» обратилось в суд с иском к Шеменеву В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 84184 руб.88 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2726 руб.

В судебное заседание, назначенное на 11.00 час.28 августа 2017г., истец- ООО «ВЕСТА-Уют», извещенное надлежащим образом 28 июля 2017г. (поступило почтовое уведомление о вручении извещения суда), своего представителя не направило.

В связи с неявкой представителя истца, рассмотрение данного дела было отложено на 10.50 час. 19 сентября 2017г. Однако, и в указанное время представитель истца не явился. 18 сентября 2017г. от представителя Дорониной Т.И. поступило заявление об отложении рассмотрения дела, в связи с ее занятостью. При этом никаких подтверждающих документов о своей занятости не представила, просила дело в ее отсутствие не рассматривать.

Ответчик Шеменев В.А. также не явился в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как представитель истца повторно не явилась в судебное заседание без уважительных причин.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, заявление может быть оставлено без рассмотрения.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «ВЕСТА-Уют» к Шеменеву В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Возвратить ООО «ВЕСТА-Уют» госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд по платежному поручению <номер> от <дата>. в размере 1 363 руб. и по платежному поручению №<номер> от <дата>. в размере 1 363 руб. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г.Москва на КБК №18210803010011000110, код ОКТМО №46648101 УФК по МО (Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области, КПП 504001001, ИНН 5040004804 УФК по МО (МИФНС России №1 по МО).

Суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: