Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10370/2014 ~ М-6326/2014 от 07.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Сафронова Н.Е. к Сафронов А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронова Н.Е. обратилась в суд с иском к Сафронов А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета, требования мотивируя тем, что указанная квартира принадлежит на праве собственности по 1/3 доли в праве Сафронова Н.Е., Сафронов А.А. и Сафронова А.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С ответчиком истица состояла в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве члена семьи ответчик был зарегистрирован по месту жительства. С января 2011 года по спорному адресу ответчик не проживает, у истицы с ответчиком отношения прекратились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез из спорного жилого помещения все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, но остается зарегистрированным, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, что невозможно сделать без его присутствия. Членом семьи собственников ответчик не является, каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Сафронова Н.Е. подержала заявленные исковые требования.

Ответчик Сафронов А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, письменным заявлением, поступившим в адрес суда по почте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Сафронов А.А., А.А., представитель третьего лица Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались своевременно, надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Представитель третьего лица Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, Сафронова Н.Е., Сафронов А.А. и Сафронова А.А. являются собственниками по 1/3 доли <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: с 26.03.2003г. собственник Сафронова Н.Е., с 26.03.2003г. сын Сафронов А.А., с 03.12.2003г. дочь Сафронов А.А., с 28.06.2006г. бывший муж Сафронов А.А. (л.д. 14).

В судебном заседании истец Сафронова Н.Е., поддерживая исковые требования, дополнительно суду пояснила, что спорная квартира принадлежит по 1/3 доли Сафронова Н.Е., Сафронов А.А., Сафронов А.А. на основании свидетельств о праве собственности. Ответчик прописан в спорной квартире с 2006 года, ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут. Спорная квартира приобреталась после расторжения брака, совместным имуществом не является. С января 2011 года ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется. В настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>. Просит признать Сафронов А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик в направленном в суд заявлении (вход. № от 04.08.2014г.) указал, что в спорной квартире он не проживает, претензий не имеет (л.д. 30).

Оценивая обстоятельства по делу в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Сафронов А.А. выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, не проживает в квартире, принадлежащей истцу и третьим лицам на праве собственности на протяжении длительного времени, членом семьи собственника не является, бремени содержания жилым помещением не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу Сафронова Н.Е. и третьим лицам на праве собственности, ограничивает права последних как собственников.

Таким образом, с учетом вышеизложенных, установленных при разбирательстве дела, обстоятельств, суд находит исковые требования Сафронова Н.Е. законными и обоснованными, в связи с чем, Сафронов А.А. надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафронова Н.Е. удовлетворить.

Признать Сафронов А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         И.В.Акимова