Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-559/2018 ~ М-102/2018 от 19.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В. при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО АКБ «ФинПромБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Григорьеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «ФинПромБанк» обратился в суд с иском к Григорьеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что 18.12.2012 года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «КБ АйМаниБанк» и Григорьевым Н.А., ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 18.12.2014 года включительно с взиманием за пользованием кредитом 15,0% годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>. 29.02.2016 года между ООО «АйМаниБанк» и ПАО «ФинПромБанк» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены истцу. По договору залога транспортного средства от 29.02.2016 в залог Банку передано автотранспортное средство <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Ответчиком допускались просрочки по оплате кредита, в связи с чем Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Сумма задолженности не погашена до настоящего времени. По состоянию на 27.11.2017 года сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 25477,86 рублей, из которых 6053,16 рублей – основной долг, 34,74 рубля – проценты, неустойка - 19389,96 рублей. На основании изложенного Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Григорьев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам. ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При рассмотрении дела было установлено, что ответчик Григорьев Н.А. с 20.02.2014 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

Таким образом, дело было принято к производству Промышленного райсуда г.Оренбурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: