Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2015 (2-1215/2014;) ~ М-1095/2014 от 02.12.2014

                                                                                                        Дело №2-72\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        07.04.2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Федоровских С.Н.,

при секретаре Степшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьяновой Л. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль», Штейнмиллер Л. В., Штейнмиллер В. А., Полещук И. Ю., Ржанниковой (Полещук) Т. А., Вотчал А. И., Сохаревой И. Б., Домрачевой Ю. А. о признании сделок недействительными,

установил:

Гурьянова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Модуль», Штейнмиллер Л.В., Штейнмиллер В.А. о признании сделки по передаче недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> недействительным, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Полещук И.Ю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика Ржанникова (Полещук) Т.А.

          Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Вотчал А.И., Сохарева И.Б., Домрачева Ю.А.

         В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела от представителя ответчика Домрачевой Ю.А. - Ильиных Л.М. поступило ходатайство об оставлении заявления Гурьяновой Л.А. без рассмотрения, поскольку дважды она не являлась в суд и ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, данных об уважительных причинах неявки истца в судебное заседание не имеется.

         Представитель ответчиков Штейнмиллер В.А., Штейнмиллер Л.В. - Портнягина Ю.Г. не возражала против заявленного ходатайства.

         Истец Гурьянова Л.А., ответчики ООО «Модуль», Штейнмиллер Л.В., Штейнмиллер В.А., Полещук И.Ю., Ржанникова (Полещук) Т.А., Вотчал А.И., Сохарева И.Б., Домрачева Ю.А., третье лицо Дума К.В., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

         Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.           

Гражданское дело по иску Гурьяновой Л.А. находится в производстве Режевского городского суда с ДД.ММ.ГГГГ. Гурьянова Л.А., как истец, не принимала участие ни в одном судебном заседании. Интересы истца в соответствии с доверенностью представлял Горбунов С.В.

По ходатайству представителя истца ДД.ММ.ГГГГ. судебные заседания откладывались в связи с истребованием доказательств, привлечением соответчиков, в связи с подачей измененных исковых требований.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. не явились истец и ее представитель, которые были извещены надлежащим образом. Доказательств наличия уважительных причин неявки истец и ее представитель не представили.

Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ., истец и ее представитель извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. от истца Гурьяновой Л.А. поступило заявление об отложении рассмотрения дела на 1 месяц, в котором она указывала, что ее представитель находится в больнице в связи с полученной ДД.ММ.ГГГГ. травмой во время покушения. Документов, подтверждающих указанные обстоятельства, не представлено.

Данных о том, по какой причине в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. не может явиться истица, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. от представителя истца Горбунова С.В. представлено заявление с просьбой отложить рассмотрение дела на 10 дней, к заявлению приложена копия справки от ДД.ММ.ГГГГ. о временной нетрудоспособности Горбунова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ., на справке отсутствует печать, нет расшифровки подписи врача, отсутствует указание на то, что представитель не может участвовать в судебном заседании.

В заявление указано представителем истца, что истец в судебном заседании участвовать не может, так как нет возможности отлучиться с рабочего места и подмениться, данное обстоятельство ничем не подтверждено. От самого истца никаких заявлений не поступало, доказательств того, что истец действительно отсутствует в судебном заседании 07.04.2015г. по уважительной причине не имеется.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец Гурьянова Л.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ. и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает, что такими действиями истец и ее представитель допускают волокиту по делу и расценивает действия истца и ее представителя как злоупотребление правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ.

Ответчики и их представители на рассмотрении дела по существу не настаивали.

         Учитывая изложенное, исковое заявление Гурьяновой Л.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гурьяновой Л. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль», Штейнмиллер Л. В., Штейнмиллер В. А., Полещук И. Ю., Ржанниковой (Полещук) Т. А., Вотчал А. И., Сохаревой И. Б., Домрачевой Ю. А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу Гурьяновой Л.А., что она имеет право на обращение в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

         Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

         Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате судьей лично.

         Судья:                                                       С.Н. Федоровских