Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2014 ~ М-5807/2013 от 11.12.2013

дело № 2-1423/14

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2014 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

При участии помощника Щелковского городского прокурора Лычагиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО12 к ИП Цурину ФИО13, ООО Мир мебели Торгово-промышленная группа «Мирта» о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и вреда здоровью.

В обоснование требований указал, что 28 мая 2013 года по договору купли-продажи приобрел у ИП Цурина А.А. диван «<данные изъяты> стоимостью 36 200 рублей, за счет кредитных средств.

30 мая 2013 года была осуществлена доставка товара.

Данным диваном пользовалась четырехлетняя дочь истца. На ее теле стали появляться следы от укусов насекомых, вызывающие зуд и раздражение. После обращения к врачу выяснилось, что это укусы клопов.

При осмотре дивана на задней стенке были обнаружены колонии клопов, в связи с чем 22 ноября 2013 года была проведена дезинфекция мебели.

21 и 22 ноября 2013 года истец обращался к продавцу ИП Цурину А.А. с требованием заменить некачественный товар, однако получил отказ.

Просит: расторгнуть договор купли-продажи, взыскать материальный ущерб за некачественный товар – диван <данные изъяты> - в размере 36200 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки удовлетворения требований, убытки в виде процентов за пользование кредитом в размере 1333 рублей, компенсацию морального вреда и вреда здоровью в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ИП Цурин А.А. и его представитель Цурина Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.65), исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, пояснили, что причинно-следственной связи между доставкой дивана в июне 2013 года и обнаружением клопов в ноябре 2013 года нет. В материалы дела также представили письменные возражения (л.д.75-76).

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Мир мебели» Торгово-промышленная группа «Мирта» Романова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.37), также возражала против удовлетворения иска, ранее представила отзыв на исковое заявление, согласно которому вся производимая мебель является качественной и соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам, причинно-следственная связь между приобретением дивана и появлением укусов у ребенка не установлена, после проведенной обработки истец пользуется диваном (л.д.38-40).

В судебное заседание третье лицо Васильева В.П. не явилась, извещена, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.469, 470 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

К отношениям, возникающим между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст.7 данного Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28 мая 2013 года между истцом и ИП Цуриным А.А. был заключен договор купли-продажи товара – дивана <данные изъяты> стоимостью 36200 рублей (л.д.16).

Гарантийный срок на указанный товар установлен в течение 18 месяцев с момента его передачи покупателю.

Сведения о передаче товара покупателю и наличии либо отсутствии претензий по его внешнему виду в материалы дела не представлены.

21 ноября 2013 года истец обратился с претензией к ИП Цурину А.А., указав, что на приобретенном диване спит ребенок, на теле ребенка появились следы от укусов насекомых, а именно, клопов. При осмотре дивана на задней стенке обнаружены колонии клопов. Просил заменить диван либо вернуть стоимость некачественного товара (л.д.17).

В возврате денежных средств либо замене товара было отказано (л.д.18).

22 ноября 2013 года истец повторно обратился с претензией (л.д.24), получил ответ от ООО «Мир мебели» о том, что вся выпускаемая ими мебель соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам (л.д.25).

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Из материалов дела усматривается, что в ноябре 2013 года дочь истца ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась к дерматологу, был поставлен диагноз – контактно-аллергический дерматит, аллергия на укусы насекомых (возможно, клопов) (л.д.9).

22 ноября 2013 года в квартире истца по адресу: <адрес> была проведена дезинсекция от клопов. Клопы были обнаружены в диване. Сведения об обращении других жителей данного дома с жалобой на наличие клопов отсутствуют (л.д.23, 66).

Факт обнаружения клопов в спинке дивана подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, сотрудник ФИО15 (л.д.71).

Исходя из изложенного, суд считает установленным факт наличия клопов в квартире истца в ноябре 2013 года, а также факт обращения в медицинское учреждение дочери истца.

В соответствии со ст.14 Закона «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В "Руководстве по медицинской дезинсекции. Руководство. Р 3.5.2.2487-09" (утв. Роспотребнадзором 26.02.2009) разъяснено, что сроки развития личинок клопов зависят от температуры и влажности воздуха в помещениях. При температуре 22 - 26 °С яйца развиваются 3 - 5 дней, при температуре 14 - 18 °С - 18 - 20 дней. Личинки при благоприятных условиях питания и температуры развиваются 25 - 28 дней.

Усматривается, что диван <данные изъяты>», приобретенный истцом, был изготовлен 30 мая 2013 года (л.д.29), получен ИП Цуриным А.А. 04 июня 2013 года (л.д.56).

Клопы в диване были обнаружены только в конце ноября 2013 года, то есть по прошествии полугода с момента доставки товара. Ранее жалоб на некачественный товар от истца не поступало.

При таких обстоятельствах суд принимает доводы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между приобретением дивана и появлением укусов на теле ребенка.

Кроме того, представленные в материалы дела документы (л.д.26-33,41-55, 78-100) позволяют сделать вывод о соответствии приобретенного истцом дивана санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Васильева ФИО16 к ИП Цурину ФИО17, ООО Мир мебели Торгово-промышленная группа «Мирта» о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и вреда здоровью - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья Ю.С. Кудрякова