Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2011 (2-1605/2010;) ~ М-1442/2010 от 09.12.2010

...

Дело № 2-139/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                                                             19 января 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Стрюковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Ковбас М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Ковбас М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № хххф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., которая складывается из следующих сумм: денежные средства в счет оплаты основного долга по кредиту в размере ..., денежные средства в счет платы за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., денежные средства в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., денежные средства в счет уплаты пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., денежные средства в счет уплаты пени по просроченной плате за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... Просили расторгнуть заключенный между ними кредитный договор № хххф от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает.

Ответчик Ковбас М.В., и ее представитель Шелементьев А.С., действующий на основании устного ходатайства, исковые требования признали частично, указав, что согласны с расчетом суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, и просили при этом на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ снизить размер штрафных санкций за просрочку платежей по кредиту, ссылаясь на изменение семейного и соответственно материального положения ответчика. Пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Ковбас М.В. и ее супругом был расторгнут, на ее иждивении остался несовершеннолетний ребенок, в связи с чем она не может в полном объеме погашать образовавшуюся задолженность.

Выслушав мнение ответчика и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «ВУЗ-банк» и Ковбас М.В. заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым Банк предоставляет Ковбас М.В. кредит в сумме ..., а она в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее в установленном договором порядке, которые предусматривают обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом до ... числа каждого месяца.

При нарушении Заемщиком срока уплаты кредита последний согласно п.4.2 договора уплачивает неустойку в виде пени в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

Также положения п.5.3 кредитного договора, ст.811 ч.2 ГК РФ дает банку возможность в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором обязательств, в том числе сроков погашения кредита и (или) уплаты процентов, расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов. Уведомление Ковбас М.В. с предложением расторгнуть договор, погасить задолженность по кредиту было направлено ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено.

Как следует из выписки по ссудному счету, расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, Ковбас М.В. неоднократно допустила просрочку платежей по кредитному договору, поэтому банк на основании вышеприведенных норм закона и положений договоров обоснованно требует расторжения договора, возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки. Данное требование не исполнено и подлежит удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчика в силу ст.ст. 309, 329, 330, 819 ГК РФ. Находя исковые требования подлежащими удовлетворению, суд соглашается с правильностью расчета сумм задолженностей по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела, и не оспоренного стороной ответчика.

Однако на основании ст.333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка, а именно пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной оплате за пользование кредитом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить неустойку: пени по просроченному основному долгу до 10 000 рублей, пени по просроченной оплате за пользование кредитом до ....

Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично путем взыскания в пользу банка с ответчика денежных средств в счет оплаты основного долга по кредиту в размере ..., денежных средств в счет платы за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., денежных средств в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., денежных средств в счет уплаты пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., денежных средств в счет уплаты пени по просроченной плате за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Ковбас М.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ххх, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Ковбас М.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ковбас М.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредиту в сумме ..., в том числе денежные средства в счет оплаты основного долга по кредиту в размере ..., денежные средства в счет платы за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., денежные средства в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., денежные средства в счет уплаты пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., денежные средства в счет уплаты пени по просроченной плате за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., итого ...

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

...

...

Судья:                                          Земская Л.К.

...

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2011 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

2-139/2011 (2-1605/2010;) ~ М-1442/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "ВУЗ-банк"
Ответчики
Ковбас Марина Валерьевна
Другие
Шелементьев Андрей Сергеевич
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Земская Л.К.
Дело на странице суда
sinarsky--svd.sudrf.ru
09.12.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2010Передача материалов судье
14.12.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2011Судебное заседание
24.01.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2011Дело оформлено
03.03.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее