Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-492/2012 от 03.09.2012

Дело №1-492/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

02 октября 2012 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.,

с участием пом. Щёлковского городского прокурора Черниковой А.Н.

подсудимого: Рожнова А.С.

адвоката: Владыкина П.Ю., предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре: Елисеевой В.О.,

также с участием потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РОЖНОВА <данные изъяты>

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рожнов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Рожнов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, находясь в кабинете секретарей Мирового судебного участка №, расположенному в <адрес>» по <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стола принадлежащий гр. ФИО5 мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубль, с флэш - картой на <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, СИМ - картой сотового оператора «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, и чехлом, стоимостью <данные изъяты> рублей, который положил в задний карман брюк. После чего, Рожнов А.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

От потерпевшей ФИО5 поступило заявление в котором она просит прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимого, поскольку последний ущерб возместил, загладил вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Рожнов А.С. свою вину признает в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Гос. Обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимый против этого не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, а, также учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого Рожнова А.С.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести и загладил вред перед потерпевшей, о чем имеется заявление, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению РОЖНОВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении осужденного Рожнова А.С. – подписку о невыезде и надлежащим поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>», возвращенная потерпевшей ФИО5, оставить у последней, чистосердечное признание гр. Рожнова А.С. хранить в материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда течение 10 суток.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.