Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2247/2013 ~ М-1916/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-2247/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2013г.

Советский федеральный районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска

в составе:

председательствующего Шевниной Г.И.

при секретаре Зиминой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родькина Андрея Юрьевича к Моисееву Владимиру Федоровичу о расторжении договора и взыскании убытков, суд

УСТАНОВИЛ:

Родькин А.Ю. обратился в суд с указанным иском к Моисееву В.Ф. Из искового заявления следует, что 01.06.2011 года между В.Н. и Истцом было заключено соглашение об уступке прав по договору. В соответствии с данным соглашением Истец принял на себя права и обязанности В.Н. по Договору Купли-продажи № от 23.08.2010 года между В.Н. и Моисеевым Владимиром Федоровичем (далее Ответчик). Ответчик был уведомлен о перемени лиц в обязательстве по вышеуказанному договору, о чем свидетельствует подпись Моисеева В.Ф. в уведомлении о вручении заказного письма 10.01.2011 г.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

23.08.2010 года между В.Н. и Ответчиком был заключен договор купли-продажи №. По указанному договору В.Н. должен был частично оплатить товар в размере 250 000 рублей 00 коп., а ответчик, согласно п. 7 данного договора должен был передать ему товар, согласованный Сторонами в приложении № к Договору. После чего В.Н. должен был передать оставшуюся сумму в счет оплаты товара, а именно 110 000 рублей 00 коп.

В договоре стороны согласовали все существенные условия договора купли-продажи (приложение № к Договору позволяет определить предмет договора и количество товара в соответствии со ст. 455 ГК РФ), а также была соблюдена форма его заключения.

23.08.2010 года, в соответствии с условиями указанного договора Ответчик получил от В.Н. предварительную оплату в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается Распиской Ответчика.

Однако, 10.09.2010 года Ответчик не предоставил В.Н. укомплектованный товар, чем нарушил условия Договора.

Вплоть до настоящего времени товар, указанный в приложении № к Договору № от 23.08.2010 года, не был передан ни В.Н., ни Истцу.

Истец направил Ответчику письменное предупреждение о необходимости исполнить нарушенное обязательство в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения.

Однако Ответчик в течение указанного времени нарушенное обязательство надлежащим образом не исполнил.

Истец предложил Ответчику расторгнуть указанный договор № от 23.08.2010 года, и вернуть уплаченную за товар денежную сумму и процент за пользование чужими денежными средствами в размере 301 562руб., о чем направил письмо Ответчику от "12"апреля 2013г.

Ответчик данное письмо получил, но предложение Истца отклонил. Кроме того, Ответчик перестал идти на контакт с истцом и всячески игнорировал его, что сделало невозможным разрешить возникший спор путем переговоров между сторон, в соответствии с п. 5.1. Договора.

Отказ в удовлетворении предложения о расторжении договора является необоснованным по следующим причинам: В связи с длительным неисполнением условий договора, на основании п. 1 ст. 463 ГК РФ истец отказался от исполнения договора, о чем уведомил ответчика заказным письмом.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (согласно Договора до 10.09.2010 года) покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Кроме того, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 10.09.2010 года до дня возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иной размер процентов не установлен законом или договором, то при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком Российской Федерации по состоянию, на 14.09.2012 года составляет 8,25% годовых. Таким образом, с 10.09.2010 года по 10.03.2013 года просрочка составляет 2,6 года.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Моисеев в судебное заседания не явился, не сообщил о причинах неявки.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

01.06.2011 года между В.Н. и Истцом Родькиным А.Ю. было заключено соглашение об уступке прав по договору. В соответствии с данным соглашением Истец принял на себя права и обязанности В.Н. по Договору Купли-продажи № от 23.08.2010 года между В.Н. и Моисеевым Владимиром Федоровичем (л.д.7-8). Ответчик был уведомлен о перемене лиц в обязательстве по вышеуказанному договору, о чем свидетельствует подпись Моисеева В.Ф. в уведомлении о вручении заказного письма 10.01.2011 г. (л.д.10,11).

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

23.08.2010 года между В.Н. и Ответчиком был заключен договор купли-продажи № (л.д.7-8). По указанному договору В.Н. должен был частично оплатить товар в размере 250 000 рублей 00 коп., а ответчик, согласно п. 7 данного договора должен был передать ему товар, согласованный Сторонами в приложении № к Договору. После чего В.Н. должен был передать оставшуюся сумму в счет оплаты товара, а именно 110 000 рублей 00 коп.

В договоре стороны согласовали все существенные условия договора купли-продажи (приложение № к Договору позволяет определить предмет договора и количество товара в соответствии со ст. 455 ГК РФ), а также была соблюдена форма его заключения.

23.08.2010 года, в соответствии с условиями указанного договора Ответчик получил от В.Н. предварительную оплату в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается Распиской Ответчика (л.д.9).

Однако, 10.09.2010 года Ответчик не предоставил В.Н. укомплектованный товар, чем нарушил условия Договора.

Вплоть до настоящего времени товар, указанный в приложении № к Договору № от 23.08.2010 года, не был передан ни В.Н., ни Истцу.

Истец предложил Ответчику расторгнуть указанный договор № от 23.08.2010 года, и вернуть уплаченную за товар денежную сумму и процент за пользование чужими денежными средствами в размере 301 562руб., о чем направил письмо Ответчику от "12"апреля 2013г. (л.д.13-15).

Ответчик данное письмо получил 16.04.2013г., но предложение Истца оставил без внимания, что сделало невозможным разрешить возникший спор путем переговоров между сторон, в соответствии с п. 5.1. Договора.

В связи с длительным неисполнением условий договора, на основании п. 1 ст. 463 ГК РФ истец отказался от исполнения договора купли продажи, о чем уведомил ответчика заказным письмом.

При таких обстоятельствах требование о расторжении договора купли-продажи является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный Договором срок – в данном случае до 10.09.2010 года, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В период рассмотрения дела истец свои требования не дополнял. Поскольку требование о возврате предоплаты получено ответчиком 16.04.2013г. и не исполнено, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 17.04.2013 года до дня рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иной размер процентов не установлен законом или договором, то при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком Российской Федерации по состоянию, на день обращения в суд составляет 8,25% годовых, суд считает возможным ее применить, т.к. она действовала и в период неисполнения ответчиком денежного обязательства. Таким образом, с 17.04.2013 года по 24.10.2013 года просрочка составляет 6 месяцев и 7 дней (или 187 дней). Сумма процентов соответственно составляет 8,25% :360 х187 х 250 000 : 100 = 9350 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца на уплату госпошлины возмещаются стороне пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Родькина Андрея Юрьевича к Моисееву Владимиру Федоровичу удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № 23.08.2010 года между Моисеевым Владимиром Федоровичем и В.Н..

Взыскать с Моисеева Владимира Федоровича в пользу Родькина Андрея Юрьевича сумму предварительной оплаты в размере 250000 ( Двести пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 350 руб, возврат госпошлины в сумме 5 793,50 руб, а всего 265 143 руб 50 коп (Двести шестьдесят пять тысяч сто сорок три рубля 50 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Новосибирский областной суд в месячный срок, а ответчиком Моисеевым В.Ф. в 7-дневный срок может быть подано заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд.

Председательствующий: /подпись/ Г.И. Шевнина