Гражданское дело № 2-770/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 марта 2017 года
Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., с участием старшего помощника прокурора Н.А.В., при секретаре О.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора в интересах Ш.Б.А. к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Сафоновский межрайонный прокурор обратился в Сафоновский районный суд в интересах Ш.Б.А. с требованием к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Ш.Б.А. на основании трудового договора от дд.мм.гггг № ххх состоял в трудовых отношениях с АО «Поликрафт Энергомаш» в должности электросварщика. Согласно справке работодателя перед Ш.Б.А. имеется задолженность по заработной плате за октябрь 2016 года в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с АО «Поликрафт Энергомаш» в пользу Ш.Б.А. указанную задолженность по заработной плате.
В судебном заседании старший помощник прокурора Н.А.В. исковые требования поддержала.
В судебном заседании истец Ш.Б.А. исковые требования, заявленные в его интересах Сафоновским межрайонным прокурором поддержал.
Представитель ответчика АО «Поликрафт Энергомаш» - С.И.П. иск признала, о чем представила письменное заявление. Право на признание иска предусмотрено доверенностью.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Из письменных материалов дела следует, что Ш.Б.А. с дд.мм.гггг состоял в трудовых отношениях с ответчиком. дд.мм.гггг трудовые отношения прекращены. Согласно справке работодателя по состоянию на дд.мм.гггг имеется задолженность по заработной плате: <данные изъяты>.Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Поскольку требования Сафоновского межрайонного прокурора основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования Сафоновского межрайонного прокурора в интересах Ш.Б.А. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «Поликрафт Энергомаш» в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., от уплаты которой при обращении в суд был освобожден истец. Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в пользу Ш.Б.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Е. Басурова