Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2012 ~ М-334/2012 от 03.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2012 года                                    с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Симашкевич С.В.

при секретаре Козиной Ю.А.

а также с участием истицы Барановой О.Д., представителя истицы Тюрина В.П., представителя ответчика Морозова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2012 по иску Барановой О.Д. к Индивидуальному предпринимателю Астафьеву Н.В. о признании незаконными записей в трудовой книжке о приеме на работу и об увольнении, об изменении записи о дате приема на работу, дате и основания увольнения в трудовой книжке, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Баранова О.Д. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Астафьеву Н.В. о признании незаконными записей в трудовой книжке о приеме на работу и об увольнении, об изменении записи о дате приема на работу, дате и основании увольнения в трудовой книжке, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2011 года она устроилась на работу к индивидуальному предпринимателю Астафьеву Н.В. в качестве пекаря. 06 мая 2012 года она подала письменное заявление об увольнении, отработала до 13 мая 2012 года, после чего работать прекратила. Когда получила трудовую книжку, то обнаружила, что там сделана запись о работе с 01 февраля 2012 года, хотя она фактически работала с 15 июля 2011 года. В трудовой книжке стояла дата увольнения 30 июня 2012 года и в качестве основания увольнения указано «уволена за грубое нарушение трудовых обязанностей на основании п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ. Трудовую книжку она получила только 14 августа 2012 года. Не согласна с записью об увольнении.

В судебном заседании истица Баранова О.Д. просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, так как заявленные исковые требования удовлетворены добровольно и в полном объеме.

В судебном заседании представитель истицы Тюрин В.П. поддержал заявление Барановой О.Д. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика индивидуального предпринимателя Астафьева Н.В. – Морозов С.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от исковых требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    В судебное заседание прокурор Саянского района, ответчик индивидуальный предприниматель Астафьев Н.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Стороны согласны на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора Саянского района, ответчика Астафьева Н.В..

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены истице Барановой О.Д. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    От истицы Барановой О.Д. поступило письменное заявление о прекращении дела, которое приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав объяснения истицы Барановой О.Д., представителя истицы Тюрина В.П., представителя ответчика Морозова С.А., исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истицы Барановой О.Д. от исковых требований, так как отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истицы Барановой О.Д., не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

    При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-362/2012 по иску Барановой О.Д. к Индивидуальному предпринимателю Астафьеву Н.В. о признании незаконными записей в трудовой книжке о приеме на работу и об увольнении, об изменении записи о дате приема на работу, дате и основания увольнения в трудовой книжке, компенсации морального вреда - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Саянского районного суда:                    Симашкевич С.В.