Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2015 ~ М-97/2015 от 14.01.2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 марта 2015 года                                     г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Игнатьевой О.В.,

с участием истца Полякова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-347/2015 по иску Полякова А.И. к Ларкину И.Д. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

Поляков А.И. обратился в суд к Ларкину И.Д. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым А.И. и Ларкиным И.Д. был заключен договор займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поляковым А.И. Ларкину И.Д. был предоставлен займ в размере <данные изъяты> под 1% в день от суммы займа. Срок возврата займа указан – до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства также подтверждаются письменной распиской, исполненной Ларкиным И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки Ларкиным И.Д. денежные средства возвращены не были. На основании ст.ст. 395, 810 ГК РФ просил суд взыскать с Ларкина И.Д. <данные изъяты> в счет оплаты основного долга, <данные изъяты> в счет оплаты процентов за пользование займом и <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по п.3.2 догвора, а всего - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Поляков А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что с Ларкиным И.Д. он познакомился через третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ Ларкин И.Д. обратился к нему с просьбой о выдаче в займ денежных средств, при этом он не указывал, на что именно ему нужны денежные средства. По личному волеизъявлению Ларкина И.Д. он (Поляков А.И.) заключил с Ларкиным И.Д. договор займа с процентами. С условиями договора и процентами Ларкин И.Д. был согласен. Сумму займа взял, что подтверждается собственноручно написанной им распиской. Однако в оговоренный срок, сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклонился, начал скрываться от него. В настоящий момент Ларкин И.Д. продолжает скрываться от него. Попытки связаться с ним через работодателя ни к чему не привели, он скрывается, сумму займа и проценты не вернул. Указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ларкин И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, по мету регистрации и по месту работы, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Ларкина И.Д. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

    Выслушав пояснения Полякова А.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым А.И. и Ларкиным И.Д. был заключен договор займа с процентами №, по которому Поляков А.И. передал Ларкину И.Д. денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день, а Ларкин И.Д. обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумма займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Договор сторонами подписан.

Обстоятельства передачи Поляковым А.И. Ларкину И.Д. денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, заполненной и подписанной Ларкины И.Д., указавшим, что он денежные средства получил, обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями истца и не оспариваются ответчиком.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку Ларкиным И.Д. не было представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении с его стороны условий заключенного договора, суд считает, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Учитывая, что договором займа предусмотрена оплата процентов в размере 1% в день от суммы займа, а также в силу п.3,2 договора при нарушении срока возврата суммы займа пени - в размере 1,5% в день от сумма займа, суд считает обоснованным взыскание с Ларкина И.Д. процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> по представленному истцом расчету.

Данный расчет судом проверен, суд находит его правильным, периоды взыскания определены верно.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

При таких обстоятельствах, с Ларкина И.Д. в пользу подлежат взысканию проценты по договору займа с процентами в размере <данные изъяты>

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина составляет <данные изъяты>

Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата Поляковым А.И. государственной пошлины на сумму <данные изъяты>

Таким образом, с Ларкина И.Д. в пользу Полякова А.И. в качестве компенсации понесенных по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Полякова А.И. удовлетворить.

    Взыскать с Ларкина И.Д. в пользу Полякова А.И. сумму задолженности по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из задолженности по: займу в сумме <данные изъяты> и по процентам за пользование займом и пени в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий