Постановление по делу № 1-92/2018 от 29.06.2018

уголовное дело №1-92/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Багратионовск          04 сентября 2018 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Останина А.В., с участием государственного обвинителя – Сергеева Р.А., защитника Ведьгун Г.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Усенко К.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Куракова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кураков С.В. обвиняется в совершении краж, т.е. в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

    В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов у Куракова С.В., находящегося в <адрес> и имеющего при себе штатный ключ от навесного замка входной двери хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО5, расположенной в 40 метрах от ДОСа № <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои намерения, зная о том, что ФИО5 уехал в <адрес> Кураков С.В.в тот же день и время, проследовал к хозяйственной постройке ФИО5, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе ключом открыл замок входной двери, незаконно проник вовнутрь постройки и похитил оттуда поливочный шланг марки «Экономик» длиной 20 метров, стоимостью 550 рублей, нож кустарного производства, стоимостью 1500 рублей; насадку распылитель и два переходника к нему, стоимостью 100 рублей, чем причинил ФИО5 ущерб на общую сумму 2150 рублей. С похищенным Кураков С.В.с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Кураков С.В. совместно с ФИО6 находились по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО6 уснул. Воспользовавшись этим, Кураков С.В. тайно похитил со стола пластиковую карту Сбербанка России «Маэстро Моментум», выданную на имя ФИО6 Затем, достоверно зная о наличии на счете карты денежных средств и, обладая знанием пин-кода активации банковской карты, Кураков С.В. в этот же день, в вечернее время в помещении магазина «Радуга», расположенного в <адрес>, через терминал обналичил с похищенной им банковской карты ФИО6, имеющей расчетный счет № рублей и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время через терминал в <адрес>, Кураков С.В. обналичил еще 2000 рублей, похитив их. Тем самым Кураков С.В. причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей. Похищенными денежными средствами Кураков С.В. распорядился по своему усмотрению.

В назначенном по ходатайству подсудимого предварительном судебном заседании, Кураков С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Ведьгун Г.С. поддержала своего подзащитного по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, ссылаясь на отсутствие у Куракова судимостей, заглаживание им причиненного вреда и примирение с обоими потерпевшими.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО5 возражений не заявили, сославшись на возмещение им причиненного ущерба и заглаживание подсудимым вреда. В своих письменных заявлениях оба потерпевшие просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель с ходатайством согласился, пояснив, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

    Выслушав доводы стороны защиты и обвинения по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кураков С.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину полностью признал, возместил ущерб, загладил вред и извинился перед потерпевшими, которые к нему претензий не имеют.

При таких данных имеются основания для освобождения Куракова С.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Куракова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому Куракову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: поливочный шланг марки «Экономик», нож, насадка-распылитель и два переходника, переданные на хранение потерпевшему ФИО5 – оставить ему, как владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          (подпись)        А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда                А.В. Останин