Определение по делу № 2-1069/2018 ~ М-788/2018 от 10.04.2018

дело №2-1069/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к скобелевой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к скобелевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 890 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Скобелева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 ГПК РФ).

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Из содержания искового заявления следует, что требование истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору в размере 279 890 руб. 57 коп. основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом судом установлено, что исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к скобелевой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору принято Белебеевским городским судом Республики Башкортостан к своему производству с нарушением правил родовой подсудности.

В силу вышеизложенных правовых положений гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 по г.Белебею Республики Башкортостан, к родовой и территориальной подсудности которого относится настоящее дело.

Руководствуясь положениями ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к скобелевой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка №4 по г.Белебею Республики Башкортостан, расположенному по адресу: 452000, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись А.А. Ломакина