Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1218/2020 от 06.05.2020

Дело № 5-1044/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2020 г.                                 М.о., г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Павлова В. А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <номер> об административном правонарушении от <дата>, составленного инспектором УУП 2 ОП МУ МВД России Раменское ст. лейтенантом полиции ФИО3 установлено, что <дата> в 10 час. 00 мин. Павлов В.А. находился в общественном месте по адресу: <адрес> в период угрозы распространения заболевания новой коронавирусной инфекции COV1D-19 при введенном режиме повышенной готовности на территории Московской области не для целей, предусмотренных п.п. 3, 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020г. № 108-ПГ (с изменениями, внесенными Постановлением Губернатора Московской области от 02.04.2020г. №171-ПГ), то есть покинул место проживания (пребывания), расположенное по адресу: <адрес>, с целью прогулки и хищения товара, тем самым не выполнив правила поведения, обязательные для исполнениями гражданами при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформлении других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Павлова В.А., суд приходит к выводу о том, что их следует возвратить органу, производившему административное расследование, в связи с неправильным оформлением материалов дела, поскольку в отобранном у свидетеля объяснении отсутствует подпись свидетеля ФИО4

Вышеуказанные нарушения препятствуют рассмотрению настоящего административного дела по существу, в связи с чем, его материалы следует возвратить в 2 ОП МУ МВД России «Раменское», для устранения имеющихся недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в 2 ОП МУ МВД России «Раменское» дело об административном правонарушении в отношении Павлова В. А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с неправильным оформлением материалов дела.

Судья: подпись.