Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-257/2017 от 08.12.2017

Мировой судья Седалищев С.В. Дело № 12-257/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 декабря 2017 года п. Новобурейский

Судья Бурейского районного суда Амурской области Хиневич А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <адрес> Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о признании ФИО1 виновным по ст.17.17 КоАП РФ и о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС взвода СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО9 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.17.17 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 05 минут ФИО1, в районе 1686,6 км автодороги Чита-Хабаровск, <адрес>, в нарушение ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем в период временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, наложенного постановлением судебного пристава.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> Бурейского районного судебного участка № дело об административном правонарушении рассмотрено, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.

Определением судьи Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № года от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьёй <адрес> по Бурейскому районному судебному участку №, о признании ФИО1 виновным по статье 17.17 КоАП РФ и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель, ознакомил его с предупреждением о том, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментов, в отношении него может быть вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В тот же день, им было представлен судебному приставу ФИО6 копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и копия трудовой книжки AT-VI №, согласно которым он работает механизатором (самоходное транспортное средство).

Судебным приставом - исполнителем ему было разъяснено, что в случае если он не выплатит задолженность по алиментам, на него может быть наложено ограничение, но в связи с тем, что он работает механизатором ограничение наложено не будет, так как работа в должности механизатора является его единственным источником к существованию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным - приставом исполнителем, ФИО7 в отношении него составлен протокол №-АП о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и в этот же день мировой судья судебного района «<адрес>» судебного участка №, вынес постановление о привлечении его к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, было вынесено решение о привлечении к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ.

Административная ответственность по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами. трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении
административного    правонарушения;    обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ не подтверждена совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, так как он не был извещен ни о месте, ни о времени рассмотрения дела.

Основанием для привлечения его к административной ответственности послужило постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом - исполнителем ФИО8.

Вместе с тем, ему не было известно о том, что в отношении него вынесено данное постановление, в установленном законом порядке его с ним не знакомили, по почте он так же его не получал, о данном постановлении ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда его выдал нарочно судебный пристав - исполнитель.

В силу ч.1 и 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, считает, что при привлечении его по ст. 17.17 КоАП РФ к административной ответственности, суд должен был установить, ознакомлен ли он с протоколом об административном правонарушении, действительно ли в отношении него вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, уведомлен ли он о данном постановлении, имеется ли задолженность по алиментам на момент вынесения постановления.

Кроме прочего, установление временного ограничения на пользование должником специальным правом лишает его основного законного источника средств к существованию, так как его профессия водитель, что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд отменить постановлением мирового судьи Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ, ввиду существенного нарушения процессуальных требований (не уведомлен о времени и месте рассмотрения дела), прекратить производство по данному делу.

Заявитель - физическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, извещён надлежащим образом в дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие физического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, извещённого надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - старшего инспектора ДПС взвода СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО9, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений на жалобу в суд не предоставившего, ходатайств об отложении судебного заседания не заявившего.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя взвода СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявившего, возражений на жалобу в суд не предоставившего.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством -

влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно диспозиции статьи 17.17 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водительским удостоверением ФИО1, свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ доказано, и подтверждено жалобой заявителя ФИО1, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 05 минут в районе 1686,6 км автодороги Чита-Хабаровск, на территории <адрес>, управлял автомобилем марки NISSAN DIESEL, государственный регистрационный знак (далее - гос. рег. знак) X289OA27, в нарушение ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, в период временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, наложенным постановлением судебного пристава.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из буквального толкования положений статьи 17.17 КоАП РФ следует, что административная ответственность по данной норме наступает, только если ограничение на пользование специальным правом установлено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Основания, условия и порядок временного ограничения на пользование должником специальным правом установлены статьей 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 67.1 указанного Федерального закона, при неисполнении должником - гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 5).

Таким образом, постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом должно быть вручено должнику лично. Иного способа и порядка вручения такого постановления законодательство об исполнительном производстве не предусматривает.

Из постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> имеются материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес>, предмет исполнения: алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО2.

В связи с неисполнением требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством - автомобилем, водительское удостоверение 27 18 737762, категория В, В1, С, С1, выданное ДД.ММ.ГГГГ. В данном постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебным приставом - исполнителем должнику разъяснена его обязанность соблюдать установленное ограничение, и он предупрежден об административной ответственности за его нарушение. Копия данного постановления направлена в МОТОР ГИБДД УВД <адрес>. Данных о том, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было вручено лично либо направлено в адрес должника ФИО1 нет.

Из ответа по запросу суда от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Отдел судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство возбужденное ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в розыске; ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1ст.65, ст. 67.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках розыска вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по розыску установлено местонахождение должника, ему вручено предупреждение в соответствие со ст.67.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лично под роспись.

Таким образом, судом установлено, что постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вынесено в период нахождения его в розыске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в нарушение ст.67.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное постановление не было лично вручено ФИО1, он не был с ним ознакомлен.

Кроме того, отсутствуют сведения об исполнении обязанности судебного пристава-исполнителя разъяснить должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупредить об административной ответственности за его нарушение.

С предупреждением к исполнительному производству № о нарушение должником временного ограничения на пользование должником специальным правом ФИО1 ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ, при этом данных о том, что ему было вручено, и он ознакомлен с постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ судом не имеется.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Исходя из положений ст. ст. 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения её прав и свобод.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из этой конституционной нормы и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статей 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека, статей 2 и 14 международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. Гарантиями обеспечения этого права являются требования независимости и беспристрастности суда, а также состязательность и равноправие сторон.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации, принципы состязательности и равноправия сторон относятся и к административному производству и распространяются на все его стадии (Определение от ДД.ММ.ГГГГ).

Состязательность предполагает, что возбуждение преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается указанными в законе органами и должностными лицами, а также потерпевшими.

Следовательно, материалы дела об административном правонарушении должны содержать исчерпывающие доказательства виновности лица в совершении административного правонарушения.

На основании изложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных выше положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 с. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отменен постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В силу требований п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьи <адрес> Бурейского районного судебного участка №, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения (п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 24.5, 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи <адрес> Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьи <адрес> Бурейского районного судебного участка №, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 17.17 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич