Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1691/2017 ~ М-1604/2017 от 23.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года                                                         г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Артамоновой С.И.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1691/2017 по иску Белоусовой Нины Александровны к Белоусову Алексею Федоровичу о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

    Белоусова Н.А. обратилась в суд с иском к Белоусову А.Ф. о признании права собственности на часть жилого дома.

    В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Пролетарского районного суда г.Тулы по иску Лукичевой В.Ф. жилой дом разделен с выделом долей в натуре. В настоящее врем выделенное на основании решения суда здание состоит из: помещения №1 – жилая комната площадью 5,4 кв.м, помещения №2 – столовая площадью 4,9 кв.м, помещения №3 – санузел площадью 4,8 кв.м, помещения №4 – веранда площадью 1,1 кв.м, помещения №5 кухня площадью 6,9 кв.м, жилой комнаты №6 площадью 17,1 кв.м. Общая площадь выделенного здания составляет 40, 2 кв.м. На момент заключения договора пожизненного содержания с иждивением указанное решение суда не было исполнено, ввиду чего договор заключался с передачей принадлежащей собственнику доли на жилой дом. Лукичева В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел домовладения. В целях регистрации права на выделенный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости ею (истцом) подготовлен технический план здания (части жилого дома), однако, Управлением Росреестра по Тульской области действия по постановке на государственный кадастровый учет здания приостановлены, поскольку не представлен документ, подтверждающий выдел доли в натуре.

    Просила признать за ней (Белоусовой Н.А.) право собственности на здание общей площадью 40,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Белоусова Н.А., представители истца Белоусовой Н.А. по доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Белоусов А.Ф. в судебное заседание не явился.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ комитета записи актов гражданского состоянии администрации города Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти, ответчик Белоусов Александр Федорович умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по данному делу по иску Белоусовой Нины Александровны к Белоусову Алексею Федоровичу о признании права собственности на часть жилого дома подлежит прекращению исходя из следующего.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на момент обращения Белоусовой Н.А. в суд с иском, ответчик Белоусов А.В. умер, а, следовательно, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность Белоусова А.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика Белоусова А.Ф., а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи, с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

Поскольку на момент подачи иска Белоусов А.Ф. уже не являлся стороной по делу (ответчиком), так как умер задолго до его подачи, и фактически иск предъявлен к умершему, что не предусмотрено законом, процессуальное правопреемство, предусмотренное статьей 44 ГПК РФ невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданское дело № 2-1691/2017 по иску Белоусовой Нины Александровны к Белоусову Алексею Федоровичу о признании права собственности на часть жилого дома прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

        Председательствующий                                                                  Т