Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-860/2019 от 20.11.2019

    Дело №1-860/2019

    (№)

    УИД: 24RS0№-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого Поседкина Е.В.,

защитника – адвоката Вишневского В.А.,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поседкина Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, неофициально работающего водителем такси, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поседкин Е.В. совершил хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

19.07.2019г. примерно в 22 часа 20 минут Поседкин Е.В., находясь в гаражном массиве около <адрес>, увидел сотовый телефон «Samsung Galaxy J4», принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время у Поседкина Е.В. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана указанного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, осуществляя задуманное, 19.07.2019г. примерно в 22 часа 20 минут, Поседкин Е.В., находясь в гаражном массиве около <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью материального обогащения, умышленно, путем обмана, сообщив Потерпевший №1 недостоверные сведения о намерении совершить звонок, похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J4» стоимостью 9000 рублей с силиконовым чехлом и сим-картой сотовой компании «МТС», флэш-картой материальной ценности не представляющими. После чего, Поседкин Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Поседкин Е.В. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Поседкина Е.В. доказанной и квалифицирует его действия, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого Поседкина Е.В. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, заключениями судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Поседкин Е.В. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит Поседкина Е.В. вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, проживает с семьей, которая находятся на его иждивении, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, фактическое возмещение ущерба потерпевшей (путем возврата похищенного имущества), суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, и ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и считает, что указанное наказание в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению его целей, направленных на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений, оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого общественной опасности и обстоятельств им содеянного. Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поседкина Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Поседкину Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения в отношении Поседкина Е.В. – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – фото товарного чека на телефон «Samsung Galaxy J4», копия коробки на телефон «Samsung Galaxy J4», договор комиссии № НУ000478 от 19.07.2019 - хранить при уголовном деле, - сотовый телефон «Samsung Galaxy J4» с силиконовым прозрачным чехлом – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- судья                    Гусева Т.С.