Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2020 (1-818/2019;) от 24.05.2019

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 марта 2020 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> Черноусовой Т.В., Волошина В.И., помощников прокурора Савченко А.Н., Масленникова А.Е., Бекетова В.А., Арзимановой К.В., Маточкиной А.Н.,

потерпевших Баньковской Т.В., Потерпевший №65, Потерпевший №27, Потерпевший №31, Потерпевший №67, Потерпевший №37, Ковалевой С.А., Потерпевший №5, Потерпевший №49, Потерпевший №20, Потерпевший №33, Потерпевший №30, Потерпевший №26, Потерпевший №24, Сагателян С.В., Потерпевший №39, Потерпевший №4, Диановой О.А., Потерпевший №34, Потерпевший №3, Потерпевший №25, Потерпевший №38, Потерпевший №50, Потерпевший №54, Гуньковской Ж.А., Потерпевший №1, Потерпевший №57, Потерпевший №67, Потерпевший №55, Низевой И.В., Потерпевший №45, Потерпевший №77, Потерпевший №59, Барасова Т.К., Потерпевший №64, Потерпевший №61, Абдуллаева М.Г.,

подсудимой Китайской М. В.,

защитника подсудимой – адвоката Галенко С.В., представившего удостоверение № и ордер № с 001977 от 28.05.2019г.,

защитника подсудимой – адвоката Безруковой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 18.06.2019г.,

представителя потерпевшей Баньковской Т.М – адвоката Касимова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № с 122536 от 09.07.2019г.,

при секретарях судебного заседания Живолуповой Л.В., Гейст В.Р., Романько А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Китайской М. В., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не работающей, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей регистрации на территории РФ, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Китайская М.В. совершила злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации либо охраняемым законом интересам государства, при следующих обстоятельствах:

Так, Китайская М. В. на основании решения учредителей Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» (далее НОУ СПО «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления») от дата, назначена на должность директора НОУ СПО «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» (ИНН 2634086900).

дата на основании решения учредителей НОУ СПО «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» название техникума изменено на Частное профессиональное образовательное учреждение «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» (далее ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления»).

В соответствии с требованиями Федерального закона № – ФЗ от дата «Об образовании в Российской Федерации», а также на основании п. 4.1 Устава ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» от дата непосредственное управление техникумом осуществляется его директором – единоличным исполнительным органом, то есть Китайская М.В., являясь директором ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными и управленческими функциями.

Согласно п. 1.4.1. Устава ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» от дата, предметом деятельности техникума является подготовка кадров по профессиональным образовательным программам среднего профессионального образования в сфере экономики. Каждая образовательная программа завершается обязательной итоговой аттестацией выпускников.

Согласно п. 6.4 Устава ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» от дата, студенты и слушатели обязаны во время обучения выполнить требования профессиональной образовательной программы и соответствующих учебных планов.

Согласно п. 6.8 Устава ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» от дата, каждая образовательная программа завершается обязательной итоговой аттестацией выпускников. Студент, выполнивший все требования учебного плана, допускается к обязательной итоговой аттестации, по результатам которой решается вопрос о выдаче ему документа о полученном образовании и квалификации.

Согласно ст. 60 Федерального закона № – ФЗ от дата «Об образовании в Российской Федерации», лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Ранее дата, Китайская М.В., находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, а также в нарушение п.п. 1.4.1, 6.4, 6.8 Устава ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» от дата и ст. 60 Федерального закона № – ФЗ от дата «Об образовании в Российской Федерации», то есть вопреки законным интересам ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», заведомо зная, что Шеин В. В. дата получил аттестат МБОУ Гимназии № <адрес> об основном общем образовании, издала приказ № от дата о его зачислении на 2 курс по специальности Экономика и бухгалтерский учет очно-заочной формы обучения. Шеин В.В., будучи зачисленным в ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», внес в кассу учреждения плату за обучение в сумме 39 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Китайская М.В. заведомо зная, что злоупотребляет своими полномочиями, подготовила документы, подтверждающие фактическое прохождение Шеиным В.В. обучения в ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» с 2014 по 2016 год.

дата Китайская М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, организовала получение Шеиным В.В. диплома 132624 1205099 от дата, подтверждающего получение последним среднего профессионального образования по специальности «Экономика и бухгалтерский учет» без фактического прохождения Шеиным В.В. указанного обучения, что повлекло причинение существенного вреда ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», а также охраняемым законом интересам государства, выраженного в дискредитации организации, а также в предоставлении Шеину В.В. возможности дальнейшего трудоустройства без наличия соответствующих навыков и знаний.

Ранее дата, Китайская М.В., находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, а также в нарушение п.п. 1.4.1, 6.4, 6.8 Устава ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» от дата и ст. 60 Федерального закона № – ФЗ от дата «Об образовании в Российской Федерации», то есть вопреки законным интересам ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», заведомо зная, что Уколова Л. К. дата получила аттестат МБОУ СОШ № <адрес> об основном общем образовании, издала приказ о ее зачислении по специальности Право и организация социального обеспечения очно-заочной формы обучения. Уколова Л.К., будучи зачисленной в ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», внесла в кассу учреждения плату за обучение в сумме 5 100 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Китайская М.В. заведомо зная, что злоупотребляет своими полномочиями, подготовила документы, подтверждающие фактическое прохождение Уколовой Л.К. обучения в ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» с 2014 по 2016 год.

дата Китайская М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, организовала получение Уколовой Л.К. диплома 132624 1205096 от дата, подтверждающего получение последним среднего профессионального образования по специальности «Право и организация социального обеспечения» без фактического прохождения Уколовой Л.К. указанного обучения, что повлекло причинение существенного вреда ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», а также охраняемым законом интересам государства, выраженного в дискредитации организации, а также в предоставлении Уколовой Л.К. возможности дальнейшего трудоустройства без наличия соответствующих навыков и знаний.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Ранее дата у Китайской М.В. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, для реализации которого она обратилась к сотруднику ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса экономики и управления» Баньковской Т.М. с предложением выступить в качестве поручителя Китайской М.В., при оформлении кредитного договора в ОАО «Банк Москвы».

С целью реализации преступного умысла, Китайская М.В., дата, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, предоставила на подпись Баньковской Т.М. пакет документов ОАО «Банк Москвы» по кредитному договору в сумме 1 057 000 рублей, в которых она выступала в качестве заемщика денежных средств.

Баньковская Т.М., будучи введенной в заблуждение относительно намерений Китайской М.В., и уверенной в том, что выступает поручителем, а не заемщиком денежных средств по кредитному договору, подписала указанные документы.

После чего, Китайская М.В., получив в ОАО «Банк Москвы» денежные средства в сумме 1 057 000 рублей по кредитному договору №, оформленному на Баньковскую Т.М. как на заемщика, похитила принадлежащие Баньковской Т.М. денежные средства в сумме 1 057 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Баньковской Т.М. ущерб на указанную сумму, который согласно примечанию к ст. 158 УК РФ относится к особо крупному размеру.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №1 договор оказания платных образовательных услуг Ремпель А. А., согласно которому исполнитель в лице директора НОУ СПО «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №1 обязуется оплатить обучение обучающегося Ремпель А.А. по специальности «программирование в компьютерных системах».

дата Китайская М.В., заключила с Потерпевший №1 дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому общая стоимость образовательных услуг 24 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

В период с дата по дата, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, произвела на расчетный счет № ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», открытый в ПАО АКБ «Авангард» за счет средств материнского капитала перевод денежных средств в сумме 73 500 рублей, из них 12 250 рублей за обучение Ремпель А.А. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Ремпель А.А., Китайская М.В. ранее, дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 12 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 12 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В. дата заключила с Потерпевший №77 договор оказания платных образовательных услуг Потерпевший №77, согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №77 обязуется оплатить обучение обучающегося Потерпевший №77.

дата Китайская М.В., заключила с Потерпевший №77 дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому общая стоимость образовательных услуг оплачивается из средств материнского капитала за весь срок обучения.

Согласно заключенному договору общая стоимость образовательных услуг составляет 82 500 рублей. Плата за один учебный год составляет 27 500 рублей.

Ранее ноября 2015 года, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №77 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

В ноябре 2015 года, Потерпевший №77, будучи введенной в заблуждение, в соответствии с договором от дата произвела на расчетный счет № ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», открытый в ПАО АКБ «Авангард» за счет средств материнского капитала перевод денежных средств в сумме 82 500 рублей, из них 13 750 рублей за обучение Потерпевший №77 во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Потерпевший №77, Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 13 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №77

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №77 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 13 750 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Рагузиной В. А. договор оказания платных образовательных услуг Рагузину Д. В., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Рагузиной В.А. обязуется оплатить обучение обучающегося Рагузина Д.В. по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

дата Китайская М.В., заключила с Рагузиной В.А. дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты за весь период обучения составляет 110 000 рублей.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №73 – супруга Рагузиной В.А., в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №73, будучи введенным в заблуждение, произвел на расчетный счет № ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», открытый в ПАО АКБ «Авангард» за счет средств материнского капитала перевод денежных средств в сумме 110 000 рублей, из них 13 750 рублей за обучение Рагузина Д.В. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Рагузина Д.В., Китайская М.В. ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 13 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №73.

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №73 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 13 750 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Ранее дата у Китайской М.В. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью реализации которого, Китайская М.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, злоупотребляя доверием, не имея впоследствии намерений выполнять взятые на себя обязательства по погашению платежей, под предлогом тяжелого материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса экономики и управления», обратилась к сотруднику ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса экономики и управления» Потерпевший №30 с просьбой выступить в качестве заемщика денежных средств по кредитному договору в ОАО «Банк Москвы», обязавшись своевременно и в полном объеме осуществлять платежи по кредитному договору.

Р. А.Г. ввиду сложившихся за значительное время доверительных отношений с Китайской М.В., согласился выступить в качестве заемщика денежных средств по кредитному договору в ОАО «Банк Москвы».

дата Р. А.Г., будучи введенным Китайской М.В. в заблуждение относительно ее намерений по погашению платежей, находясь в помещении ОАО «Банк Москвы», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, выступил в качестве заемщика по кредитному договору № на сумму 885 000 рублей.

Получив денежные средства в сумме 876 000 рублей Р. А.Г., находясь возле ОАО «Банк Москвы», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, передал Китайской М.В. указанные денежные средства.

После чего, Китайская М.В. получив от Потерпевший №30 денежные средства в сумме 876 000 рублей, похитила, принадлежащие ему денежные средства в сумме 876 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №30 ущерб на указанную сумму, который согласно примечанию к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №2 договор оказания платных образовательных услуг Гроян К. Ю., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №2 обязуется оплатить обучение обучающегося Гроян К.Ю. по специальности «парикмахерское искусство».

Согласно заключенному договору общая стоимость образовательных услуг составляет 82 500 рублей. Плата за один учебный год составляет 27 500 рублей.

дата Китайская М.В., заключила с Потерпевший №2 дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому общая стоимость образовательных услуг оплачивается из средств материнского капитала за весь срок обучения.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №2 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение, в соответствии с договором от дата произвела на расчетный счет № ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», открытый в ПАО АКБ «Авангард» за счет средств материнского капитала перевод денежных средств в сумме 82 500 рублей, из них 13 750 рублей за обучение Гроян К.Ю. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Гроян К.Ю., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 13 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №2 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 13 750 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №41 договор оказания платных образовательных услуг Чуриловой Еве-Марие А., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №41 обязуется оплатить обучение обучающегося Чуриловой Е.М.А. по специальности «парикмахерское искусство».

Согласно заключенному договору сумма оплаты образовательных услуг составляет 32 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №41 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №41, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 32 500 рублей, из них 16 250 рублей за обучение Чуриловой Е.М.А. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Чуриловой Е.М.А., Китайская М.В. ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 16 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №41

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №41 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 16 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №55 договор оказания платных образовательных услуг Потерпевший №55, согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №55 обязуется оплатить обучение обучающегося Потерпевший №55 по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №55 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №55, будучи введенным в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвел оплату в сумме 32 000 рублей, из них 15 750 рублей за свое обучение во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

дата, Потерпевший №55, будучи введенным в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» передал Китайской М.В. денежные средства в сумме 500 рублей, за свое обучение во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Потерпевший №55, Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 16 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №55

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №55 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 16 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №54 договор оказания платных образовательных услуг Бронниковой А. С., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №54 обязуется оплатить обучение обучающегося Бронниковой А.С. по специальности «парикмахерское искусство».

дата Китайская М.В., заключила с Потерпевший №54 дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 29 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №54 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №54, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 17 500 рублей за обучение Бронниковой А.С. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Бронниковой А.С., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 17 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №54

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №54 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 17 500 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №39 договор оказания платных образовательных услуг Шелудченко И. С., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №39 обязуется оплатить обучение обучающегося Шелудченко И.С. по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

Согласно заключенному договору сумма оплаты образовательных услуг составляет 34 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №39 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

В период с дата по дата, Потерпевший №39, будучи введенной в заблуждение, перевела на расчетный счет № ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», открытый в ПАО АКБ «Авангард» денежные средства в сумме 44 500 рублей, из них 17 250 рублей за обучение Шелудченко И.С. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Шелудченко И.С., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 17 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №39

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №39 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 17 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., в июле 2017 года, заключила с Потерпевший №70 договор оказания платных образовательных услуг Цибулина Ю. Г., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №70 обязуется оплатить обучение обучающегося Цибулиной Ю.Г. по специальности «экономика, бухгалтерский учет».

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №70 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №70, будучи введенной в заблуждение, произвела на расчетный счет № ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», открытый в ПАО АКБ «Авангард» перевод денежных средств в сумме 32 500 рублей, из них 16 250 рублей за обучение Цибулиной Ю.Г. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Цибулиной Ю.Г., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 16 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №70

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №70 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 16 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №3 договор оказания платных образовательных услуг Василенко А. С., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №3 обязуется оплатить обучение обучающегося Василенко А.С. по специальности «парикмахерское искусство».

Согласно заключенному договору сумма оплаты образовательных услуг составляет 34 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №3 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 34 500 рублей, из них 17 250 рублей за обучение Василенко А.С. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Василенко А.С., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 17 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №3 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 17 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №4 договор оказания платных образовательных услуг Гречко А. С., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №4 обязуется оплатить обучение обучающегося Гречко А.С. по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

дата Китайская М.В., заключила с Потерпевший №4 дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 31 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №4 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 31 500 рублей, из них 15 750 рублей за обучение Гречко А.С. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Гречко А.С., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 15 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №4 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 15 750 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №5 договор оказания платных образовательных услуг Рыжих А. В., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №5 обязуется оплатить обучение обучающегося Рыжих А.В. по специальности «дизайн».

дата Китайская М.В., заключила с Потерпевший №5 дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 34 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №5 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 34 500 рублей, из них 17 250 рублей за обучение Рыжих А.В. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Рыжих А.В., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 17 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №5 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 17 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №6 договор оказания платных образовательных услуг Акопян А. А., согласно которому исполнитель в лице директора НОУ СПО «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №6 обязуется оплатить обучение обучающегося Акопян А.А. по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

дата Китайская М.В., заключила с Потерпевший №6 дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 31 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №6 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 20 000 рублей, из них 4 250 рублей за обучение Акопян А.А. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

дата, Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» передала Китайской М.В. денежные средства в сумме 11 500 рублей, за обучение Акопян А.А. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Акопян А.А., Китайская М.В. ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 15 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №6

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №6 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 15 750 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №48 договор оказания платных образовательных услуг Громову Ю. А., согласно которому исполнитель в лице директора НОУ СПО «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №48 обязуется оплатить обучение обучающегося Громова Ю.А. по специальности «защита в чрезвычайных ситуациях».

дата Китайская М.В., заключила с Потерпевший №48 дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 31 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №48 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №48, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 23 750 рублей, из них 8 000 рублей за обучение Громова Ю.А. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Громова Ю.А., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №48

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №48 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 8 000 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №7 договор оказания платных образовательных услуг Иноземцеву Е. Е.чу, согласно которому исполнитель в лице директора НОУ СПО «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №7 обязуется оплатить обучение обучающегося Иноземцева Е.Е. по специальности «защита в чрезвычайных ситуациях».

дата Китайская М.В., заключила с Потерпевший №7 дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 31 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №7 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №7, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 28 350 рублей, из них 15 750 рублей за обучение Иноземцева Е.Е. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Иноземцева Е.Е., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 15 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №7

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №7 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 15 750 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №8 договор оказания платных образовательных услуг Сердюк Р. Е., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №8 обязуется оплатить обучение обучающегося Сердюк Р.Е. по специальности «программирование в компьютерных системах».

Согласно заключенного договора сумма оплаты образовательных услуг составляет 34 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №8 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №8, будучи введенным в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 17 250 рублей за обучение Сердюк Р.Е. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Сердюк Р.Е., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 17 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №8

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №8 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 17 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №65 договор оказания платных образовательных услуг Захаровой К. С., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №65 обязуется оплатить обучение обучающегося Захарову К.С. по специальности «право и организация социального обеспечения».

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №65 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №65, будучи введенной в заблуждение, произвела на расчетный счет № ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», открытый в ПАО АКБ «Авангард» перевод денежных средств в сумме 13 750 рублей за обучение Захаровой К.С. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Захаровой К.С., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 13 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №65

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №65 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 13 750 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Ивановой М. В. договор оказания платных образовательных услуг Потерпевший №9, согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Ивановой М.В. обязуется оплатить обучение обучающегося Потерпевший №9 по специальности «экономика и бухгалтерский учет».

дата Китайская М.В., заключила с Ивановой М.В. дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 32 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Иванову М.В. и Потерпевший №9 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 29 500 рублей, из них 14 750 рублей за свое обучение во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Потерпевший №9, Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 14 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №9

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №9 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 14 750 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата, заключила с Черныш Е. Н. договор оказания платных образовательных услуг Черныш Е. Н., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Черныш Е.Н. обязуется оплатить обучение обучающегося Черныш Е.Н. по специальности «гостиничный сервис».

Согласно заключенного договора сумма оплаты образовательных услуг составляет 27 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Черныш Е.Н. в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Черныш Е.Н., будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 13 750 рублей за свое обучение во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Черныш Е.Н., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 13 750 рублей, принадлежащие Черныш Е.Н.

Своими действиями Китайская М.В. причинила Черныш Е.Н. материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 13 750 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Исаенко (Низевой) И. В. договор оказания платных образовательных услуг Исаенко К. С., согласно которому исполнитель в лице директора НОУ СПО «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Исаенко (Низевой) И.В. обязуется оплатить обучение обучающегося Исаенко К.С. по специальности «защита в чрезвычайных ситуациях».

дата Китайская М.В., заключила с Исаенко (Низевой) И.В. дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 31 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Исаенко (Низеву) И.В. в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Исаенко (Низева) И.В., будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 15 500 рублей за обучение Исаенко К.С. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Исаенко К.С., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 15 500 рублей, принадлежащие Исаенко (Низевой) И.В.

Своими действиями Китайская М.В. причинила Исаенко (Низевой) И.В. материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 15 500 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №63 договор оказания платных образовательных услуг, согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №63 обязуется оплатить обучение обучающегося Потерпевший №63 по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

Согласно заключенного договора сумма оплаты образовательных услуг составляет 27 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №63 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №63, будучи введенным в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвел оплату в сумме 13 750 рублей за свое обучение во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Потерпевший №63, Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 13 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №63

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №63 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 13 750 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №71 договор оказания платных образовательных услуг Газбекову М. Т., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №71 обязуется оплатить обучение обучающегося Газбекова М.Т. по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

дата Китайская М.В., заключила с Потерпевший №71 дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 34 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №71 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №71, будучи введенным в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвел оплату в сумме 15 000 рублей, из них 7 750 рублей за обучение Газбекова М.Т. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

дата, Потерпевший №71, будучи введенным в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» передал Китайской М.В. денежные средства в сумме 9 500 рублей, за обучение Газбекова М.Т. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Газбекова М.Т., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 17 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №71

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №71 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 17 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Алексановым С. Г. договор оказания платных образовательных услуг Алексановой Д. С., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Алексанова С.Г. обязуется оплатить обучение обучающегося Алексановой Д.С. по специальности «право и организация социального обеспечения».

дата Китайская М.В., заключила с Потерпевший №66 дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому общая стоимость образовательных услуг составляет 32 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

дата Китайская М.В., заключила с Алексановым С.Г. и Потерпевший №66 дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому общая стоимость образовательных услуг оплачивается из средств материнского капитала за весь срок обучения.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №66 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №66, будучи введенной в заблуждение, произвела на расчетный счет № ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», открытый в ПАО АКБ «Авангард» за счет средств материнского капитала перевод денежных средств в сумме 32 500 рублей, из них 16 250 рублей за обучение Алексановой Д.С. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Алексановой Д.С., Китайская М.В. ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 16 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №66

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №66 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 16 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., в сентябре 2016 года, заключила с Потерпевший №49 договор оказания платных образовательных услуг Потерпевший №49, согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №49 обязуется оплатить обучение обучающегося Потерпевший №49 по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №49 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №49, будучи введенным в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 18 500 рублей, за свое обучение во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Потерпевший №49, Китайская М.В. ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 18 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №49

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №49 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 18 500 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №10 договор оказания платных образовательных услуг Михеенко Е. А., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №10 обязуется оплатить обучение обучающегося Михеенко Е.А. по специальности «экономика и бухгалтерский учет».

Согласно заключенного договора сумма оплаты образовательных услуг составляет 32 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №10 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №10, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 16 250 рублей за обучение Михеенко Е.А. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Михеенко Е.А. Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 16 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №10

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №10 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 16 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №56 договор оказания платных образовательных услуг Гунькову А. Г., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №56 обязуется оплатить обучение обучающегося Гунькова А.Г. по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

дата Китайская М.В., заключила с Потерпевший №56 дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 32 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

В декабре 2017 года, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №56 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

В декабре 2017 года, Потерпевший №56, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 17 300 рублей за обучение Гунькова А.Г. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Гунькова А.Г., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 17 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №56

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №56 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 17 300 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Диановой О. А. договор оказания платных образовательных услуг Дианову Н. А., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Диановой О.А. обязуется оплатить обучение обучающегося Дианова Н.А. по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

дата Китайская М.В., заключила с Диановой О.А. дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 34 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Дианову О.А. в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Дианова О.А., будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 17 250 рублей за обучение Дианова Н.А. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Дианова Н.А., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 17 250 рублей, принадлежащие Диановой О.А.

Своими действиями Китайская М.В. причинила Диановой О.А. материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 17 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Арсхановой Э. А. договор оказания платных образовательных услуг Потерпевший №11, согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Арсхановой Э.А. обязуется оплатить обучение обучающегося Потерпевший №11 по специальности «праов и организация социального обеспечения ».

Согласно заключенного договора сумма оплаты образовательных услуг составляет 32 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №11 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №11, будучи введенным в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 16 250 рублей за свое обучение во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Потерпевший №11, Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 16 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №11

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №11 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 16 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №12 договор оказания платных образовательных услуг ЕрмО. О. В., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №12 обязуется оплатить обучение обучающегося ЕрмО. О.В. по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

дата Китайская М.В., заключила с Потерпевший №12 дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 31 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №12 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №12, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 15 750 рублей за обучение ЕрмО. О.В. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение ЕрмО. О.В., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 15 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №12

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №12 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 15 750 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №40 договор оказания платных образовательных услуг Коннову Д. А., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №40 обязуется оплатить обучение обучающегося Конного Д.А. по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

дата Китайская М.В., заключила с Потерпевший №40 дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 29 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №40 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №40, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 5 000 рублей, то есть часть оплаты за обучение Коннова Д.А. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Коннова Д.А., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №40

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №40 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 5 000 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №61 договор оказания платных образовательных услуг Ибрагимову Р. М., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №61 обязуется оплатить обучение обучающегося Ибрагимова Р.М. по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

дата Китайская М.В., заключила с Потерпевший №61 дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 34 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №61 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №61, будучи введенным в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 17 250 рублей за обучение Ибрагимова М.Р. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Потерпевший №61, Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 17 250 рублей, принадлежащие Ибрагимову М.Р.

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №61 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 17 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №58 договор оказания платных образовательных услуг Кудрявцевой Е. Е., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №58 обязуется оплатить обучение обучающегося Кудрявцевой Е.Е. по специальности «дизайн».

дата Китайская М.В., заключила с Потерпевший №58 дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 29 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №58 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №58, будучи введенным в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 14 700 рублей за обучение Кудрявцевой Е.Е. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Кудрявцевой Е.Е., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 14 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №58

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №58 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 14 700 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №62 договор оказания платных образовательных услуг Курбанова А. А., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №62 обязуется оплатить обучение обучающегося Курбанова А.А. по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

дата Китайская М.В., заключила с Потерпевший №62 дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 34 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №62 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №62, будучи введенной в заблуждение, произвела на расчетный счет № ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», открытый в ПАО АКБ «Авангард» перевод денежных средств в сумме 17 250 рублей за обучение Курбанова А.А. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Курбанова А.А., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 17 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №62

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №62 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 17 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Мирзабековым Н. Г. договор оказания платных образовательных услуг Потерпевший №76, согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Мирзабекова Н.Г. обязуется оплатить обучение обучающегося Потерпевший №76 по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

дата Китайская М.В., заключила с Мирзабековым Н.Г. дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 34 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №76 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №76, будучи введенным в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвел оплату в сумме 17 250 рублей за свое обучение во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Потерпевший №76, Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 17 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №76

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №76. материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 17 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Абдуллаевым М. Г. договор оказания платных образовательных услуг Абдуллаеву С. Ш., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Абдуллаева М.Г. обязуется оплатить обучение обучающегося Абдуллаева С.Ш. по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

дата Китайская М.В., заключила с Абдуллаевым М.Г. дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 34 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Абдуллаева М.Г. в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Абдуллаев М.Г., будучи введенным в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвел оплату в сумме 17 250 рублей за обучение Абдуллаева С.Ш. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Абдуллаева С.Ш., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 17 250 рублей, принадлежащие Абдуллаеву М.Г.

Своими действиями Китайская М.В. причинила Абдуллаеву М.Г. материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 17 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №60 договор оказания платных образовательных услуг Несинову В. О., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №60 обязуется оплатить обучение обучающегося Несинова В.О. по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

Согласно заключенного договора сумма оплаты образовательных услуг составляет 34 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №60 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №60, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 17 250 рублей за обучение Несинова В.О. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Несинова В.О., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 17 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №60

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №60 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 17 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата, заключила с Потерпевший №64 договор оказания платных образовательных услуг Потерпевший №64, согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №64 обязуется оплатить обучение обучающегося Потерпевший №64 по специальности «гостиничный сервис».

Согласно заключенного договора сумма оплаты образовательных услуг составляет 27 000 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №64 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №64, будучи введенным в заблуждение, произвел на расчетный счет перевод денежных средств в сумме 13 500 рублей за свое обучение во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Потерпевший №64, Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 13 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №64

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №64 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 13 500 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата, заключила с Барасовым Т. К. договор оказания платных образовательных услуг Барасову Т. К., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Барасова Т.К. обязуется оплатить обучение обучающегося Барасова Т.К. по специальности «гостиничный сервис».

Согласно заключенного договора сумма оплаты образовательных услуг составляет 27 000 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Барасова Т.К. в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Барасов Т.К., будучи введенным в заблуждение, произвел на расчетный счет перевод денежных средств в сумме 13 500 рублей за свое обучение во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Барасова Т.К., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 13 500 рублей, принадлежащие Барасову Т.К.

Своими действиями Китайская М.В. причинила Барасову Т.К. материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 13 500 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №13 договор оказания платных образовательных услуг Степанян А. В., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №13 обязуется оплатить обучение обучающегося Степанян А.В. по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

дата Китайская М.В., заключила с Потерпевший №13 дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 34 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №13 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Бкошвили Х.С., будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 16 950 рублей за обучение Степанян А.В. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Степанян А.В., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 16 950 рублей, принадлежащие Потерпевший №13

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №13 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 16 950 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №37 договор оказания платных образовательных услуг Басовой А. Е., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №37 обязуется оплатить обучение обучающегося Басовой А.Е. по специальности «право и организация социального обеспечения».

дата Китайская М.В., заключила с Потерпевший №37 дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 32 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №37 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №37, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 16 250 рублей за обучение Басовой А.Е. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Басовой А.Е., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 16 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №37

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №37 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 16 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №67 договор оказания платных образовательных услуг Филатову Д. А., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №67 обязуется оплатить обучение обучающегося Филатова Д.А. по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

дата Китайская М.В., заключила с Потерпевший №67 дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 31 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №67 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №67, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 15 750 рублей за обучение Филатова Д.А. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Филатова Д.А., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 15 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №67

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №67 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 15 750 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Стрельниковым П. П. договор оказания платных образовательных услуг Стрельникову М. П., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Стрельникова П.П. обязуется оплатить обучение обучающегося Стрельникова М.П. по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

Согласно заключенному договору сумма оплаты образовательных услуг составляет 34 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №46 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №46, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 17 250 рублей за обучение Стрельникова М.П. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Стрельникова М.П., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 17 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №46

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №46 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 17 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №50 договор оказания платных образовательных услуг Морозовой Д. М., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №50 обязуется оплатить обучение обучающегося Морозовой Д.М. по специальности «гостиничный сервис».

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №50 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №50, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 16 250 рублей за обучение Морозовой Д.М. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Морозовой Д.М., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 16 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №50

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №50 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 16 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №75 договор оказания платных образовательных услуг Крылову А. А., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №75 обязуется оплатить обучение обучающегося Крылова А.А. по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

Согласно заключенного договора сумма оплаты образовательных услуг составляет 34 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №75 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №75, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 17 250 рублей за обучение Крылова А.А. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Крылова А.А., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 17 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №75

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №75 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 17 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., в июле 2014 года заключила с Потерпевший №14 договор оказания платных образовательных услуг Бачалова Н. С., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №14 обязуется оплатить обучение обучающегося Бачалова Н.С. по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

Согласно заключенного договора сумма оплаты образовательных услуг составляет 34 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №14 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №14, будучи введенным в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвел оплату в сумме 15 750 рублей за обучение Бачалова Н.С. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Бачалова Н.С., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 15 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №14

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №14 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 15 750 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №38 договор оказания платных образовательных услуг Бондарь М. П., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №38 обязуется оплатить обучение обучающегося Бондарь М.П. по специальности «парикмахерское искусство».

дата Китайская М.В., заключила с Потерпевший №38 дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 29 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №38 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №38, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 14 500 рублей за обучение Бондарь М.П. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Бондарь М.П., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 14 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №38

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №38 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 14 500 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №15 договор оказания платных образовательных услуг Сигловому И. Д., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №15 обязуется оплатить обучение обучающегося Сиглового И.Д. по специальности «право и организация социального обеспечения».

Согласно заключенному дополнительному соглашению к договору от дата сумма оплаты образовательных услуг составляет 35 000 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №15 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №15, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 17 500 рублей за обучение Сиглового И.Д. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Сиглового И.Д., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 17 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №15

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №15 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 17 500 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №42 договор оказания платных образовательных услуг Добриковой В. С., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №42 обязуется оплатить обучение обучающегося Добрикову В.С. по специальности «право и организация социального обеспечения».

Согласно заключенному договору сумма оплаты образовательных услуг составляет 32 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №42 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №42, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 25 000 рублей, из них 16 250 рублей за обучение Добриковой В.С. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Добриковой В.С., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 16 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №42

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №42 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 16 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №16 договор оказания платных образовательных услуг Запрудской М. Д., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №16 обязуется оплатить обучение обучающегося Запрудской М.Д. по специальности «право и организация социального обеспечения».

Согласно заключенному договору сумма оплаты образовательных услуг составляет 32 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №16 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №16, будучи введенным в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвел оплату в сумме 16 250 рублей за обучение Запрудской М.Д. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Запрудской М.Д., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 16 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №16

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №16 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 16 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №72 договор оказания платных образовательных услуг Жогину Д. А., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №72 обязуется оплатить обучение обучающегося Жогина Д.А. по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта ».

дата Китайская М.В., заключила с Потерпевший №72 дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 34 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №72 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №72, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 16 500 рублей за обучение Жогина Д.А. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Жогина Д.А., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 16 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №72

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №72 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 16 500 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Майсурадзе Э. В. договор оказания платных образовательных услуг Амирову Г. Ф., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Майсурадзе Э.В. обязуется оплатить обучение обучающегося Амирова Г.Ф. по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта ».

Согласно заключенному договору сумма оплаты образовательных услуг составляет 34 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Майсурадзе Э.В. в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Майсурадзе Э.В., будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 17 250 рублей за обучение Амирова Г.Ф. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Амирова Г.Ф., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 17 250 рублей, принадлежащие Майсурадзе Э.В.

Своими действиями Китайская М.В. причинила Майсурадзе Э.В. материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 17 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №17 договор оказания платных образовательных услуг Ивогла Н. Р., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №17 обязуется оплатить обучение обучающегося Иволга Н.Р. по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

Согласно заключенному договору сумма оплаты образовательных услуг составляет 34 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №17 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №17, будучи введенным в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвел оплату в сумме 16 500 рублей за обучение Иволга Н.Р. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Иволга Н.Р., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 16 500 рублей, принадлежащие Ивогла Р.А.

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №17 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 16 500 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №74 договор оказания платных образовательных услуг Баженову Н. А., согласно которому исполнитель в лице директора НОУ СПО «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №74 обязуется оплатить обучение обучающегося Баженова Н.А. по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №74 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №74, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 15 750 рублей за обучение Баженова Н.А. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Баженова Н.А., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 15 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №74

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №74 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 15 750 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №18 договор оказания платных образовательных услуг Григорьян Г. Р., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №18 обязуется оплатить обучение обучающегося Григорьян Г.Р. по специальности «право и организация социального обеспечения».

дата Китайская М.В., заключила с Потерпевший №18 дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 27 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №18 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №18, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 13 750 рублей за обучение Григорьян Г.Р. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Григорьян Г.Р., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 13 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №18

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №18 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 13 750 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Сагателян С. В. договор оказания платных образовательных услуг Сагателян С. С., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Сагателян С.В. обязуется оплатить обучение обучающегося Сагателян С.С. по специальности «парикмахерское искусство».

дата Китайская М.В., заключила с Сагателян С.В. дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 34 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Сагателян С.В. в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Сагателян С.В., будучи введенным в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвел оплату в сумме 17 250 рублей за обучение Сагателян С.С. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Сагателян С.С., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 17 250 рублей, принадлежащие Сагателян С.В.

Своими действиями Китайская М.В. причинила Сагателян С.В. материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 17 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №19 договор оказания платных образовательных услуг Бастанчанц Е. В., согласно которому исполнитель в лице директора НОУ СПО «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №19 обязуется оплатить обучение обучающегося Бастанчанц Е.В. по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №19 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №19, будучи введенным в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвел оплату в сумме 14 380 рублей за обучение Бастанчанц Е.В. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Бастанчанц Е.В., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 14 380 рублей, принадлежащие Потерпевший №19

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №19. материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 14 380 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., в декабре 2017 года, приняла Маслова Д.А. для обучения в ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №53 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №53, будучи введенным в заблуждение, перевел на расчетный счет № ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», открытый в ПАО АКБ «Авангард» денежные средства в сумме 15 750 рублей за обучение Маслова Д.А. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Маслова Д.А., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 15 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №53

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №53 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 15 750 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №45 договор оказания платных образовательных услуг Гончарову А. А.чу, согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №45 обязуется оплатить обучение обучающегося Гончарова А.А. по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

Ранее дата, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №45 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

дата, Потерпевший №45, будучи введенным в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвел оплату в сумме 8 000 рублей, то есть часть оплаты за обучение Гончарова А.А. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Гончарова А.А., Китайская М.В. ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №45

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №45 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 8 000 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №59 договор оказания платных образовательных услуг Сапронову Д. В., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №59 обязуется оплатить обучение обучающегося Сапронова Д.В. по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

дата Китайская М.В., заключила с Потерпевший №59 дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 34 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

В январе 2018 года, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №59 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

В январе 2018 года, Сапронов Д.В., будучи введенным в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвел оплату в сумме 17 250 рублей, за свое обучение во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Сапронова Д.В., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 17 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №59

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №59 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 17 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Потерпевший №57 договор оказания платных образовательных услуг Кулаковой Е. А., согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Потерпевший №57 обязуется оплатить обучение обучающегося Кулаковой Е.А. по специальности «дизайн».

Согласно заключенного договора сумма оплаты образовательных услуг составляет 34 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

В январе 2018 года, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Кулакову Н.Е. в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

В январе 2018 года, Потерпевший №57, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвела оплату в сумме 17 250 рублей, за обучение Кулаковой Е.А. во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Кулаковой Е.А., Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 17 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №57

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №57 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 17 250 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Китайская М.В., дата заключила с Магеррамовым Рафиком М. О. договор оказания платных образовательных услуг Потерпевший №68, согласно которому исполнитель в лице директора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» Китайской М.В. обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик в лице Магеррамова Р.М.О. обязуется оплатить обучение обучающегося Потерпевший №68 по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

дата Китайская М.В., заключила с Магеррамовым Р.М.О. дополнительное соглашение к договору оказания платных образовательных услуг от дата, согласно которому сумма оплаты образовательных услуг составляет 31 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

В январе 2018 года, Китайская М.В., достоверно зная о тяжелом материальном положении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ввела Потерпевший №68 в заблуждение относительно реального материального положения ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и намерений по выполнению взятых на себя обязательств по оказанию образовательных услуг.

В январе 2018 года, Потерпевший №68, будучи введенным в заблуждение, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А» произвел оплату в сумме 16 500 рублей, за свое обучение во 2 полугодии 2017-2018 учебного года.

Получив оплату за обучение Потерпевший №68, Китайская М.В., ранее дата подала заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», на основании которого дата действие лицензии 26Л 01 № было досрочно прекращено, тем самым не выполнила взятых на себя договорных обязательств, похитив денежные средства в размере 16 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №68

Своими действиями Китайская М.В. причинила Потерпевший №68 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 16 500 рублей, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того Китайская М.В. совершила полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы или выплату заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенную из иной личной заинтересованности руководителем организации, при следующих обстоятельствах.

Согласно положению об оплате труда, утвержденного дата директором ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса экономики и управления» Китайской М.В., заработная плата работников ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса экономики и управления» состояла из должностного оклада, стимулирующих и поощрительных выплат. Согласно п. 7.5, 7.7 положения об оплате труда, выплата заработной платы производилась два раза в месяц: 20-го числа расчетного месяца и 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Китайская М.В., будучи директором ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса экономики и управления», то есть лицом, на которое была возложена обязанность по руководству данной организацией, в период времени с дата по дата, находясь в помещении ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, используя в качестве мотива иную личную заинтересованность, направленную на сохранение деятельности и функционирования ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном по адресу: <адрес> «А», с целью уплаты платежей более поздней очереди, в нарушение требований ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, устанавливающей право каждого на вознаграждение за труд, ст.ст. 2, 22, 56, 136, 140, 142 Трудового Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми работодатель, действуя во исполнение одного из принципов регулирования трудовых отношений - обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, при прекращении трудового договора в день увольнения работника работодателем выплачиваются все причитающиеся работнику суммы, а также, что заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца, а также п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым оплата труда с лицами, работающими по трудовому договору, осуществляется во вторую очередь, не выплачивала заработную плату работникам ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления»:

1. Потерпевший №20, на основании трудового договора № от дата, принят на должность преподавателя ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления».

За март 2017 года Потерпевший №20 была начислена заработная плата в сумме 9 272 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №20 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №20 в сумме 9272 рублей.

За апрель 2017 года Потерпевший №20 была начислена заработная плата в сумме 9 272 рублей, которая должна была быть выплачена дата. В июле 2017 года Потерпевший №20 была выплачена заработная плата в сумме 5066 рублей. Согласно Федерального закона от дата N 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата N 164-ФЗ) минимальный размер оплаты труда составляет 7 500 рублей 00 копеек. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №20 ниже установленного минимального размера оплаты труда.

За июль 2017 года Потерпевший №20 была начислена заработная плата в сумме 18 857 рублей, которая должна была быть выплачена дата. В сентябре 2017 года Потерпевший №20 была выплачена заработная плата в сумме 2 750 рублей. Согласно Федерального закона от дата N 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата № 460-ФЗ) минимальный размер оплаты труда составляет 7 800 рублей 00 копеек. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №20 ниже установленного минимального размера оплаты труда.

За ноябрь 2017 года Потерпевший №20 была начислена заработная плата в сумме 9 272 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №20 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №20 в сумме 9272 рублей.

За декабрь 2017 года Потерпевший №20 была начислена заработная плата в сумме 9 272 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №20 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №20 в сумме 9272 рублей.

2. Бальзирова С. А., на основании договора об оказании услуг от дата, оказывала ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» услуги по ведению бухгалтерского учета.

За август 2017 года Бальзировой С.А. была начислена заработная плата в сумме 30 015 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Бальзировой С.А. заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Бальзировой С.А. в сумме 30 015 рублей.

За октябрь 2017 года Бальзировой С.А. была начислена заработная плата в сумме 30 015 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Бальзировой С.А. заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Бальзировой С.А. в сумме 30 015 рублей.

За ноябрь 2017 года Бальзировой С.А. была начислена заработная плата в сумме 30 015 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Бальзировой С.А. заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Бальзировой С.А. в сумме 30 015 рублей.

За декабрь 2017 года Бальзировой С.А. была начислена заработная плата в сумме 30 015 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Бальзировой С.А. заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Бальзировой С.А. в сумме 30 015 рублей.

3. Баньковская Т. М., на основании трудового договора № от дата, принята на должность начальника отдела ДПО ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления».

За февраль 2017 года Баньковской Т.М. была начислена заработная плата в сумме 14 790 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Баньковской Т.М. заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Баньковской Т.М. в сумме 14 790 рублей.

За март 2017 года Баньковской Т.М. была начислена заработная плата в сумме 14 790 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Баньковской Т.М. заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Баньковской Т.М. в сумме 14 790 рублей.

За июнь 2017 года Баньковской Т.М. была начислена заработная плата в сумме 14 790 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Баньковской Т.М. заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Баньковской Т.М. в сумме 14 790 рублей.

За июль 2017 года Баньковской Т.М. была начислена заработная плата в сумме 35 523 рублей 56 копеек, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Баньковской Т.М. заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Баньковской Т.М. в сумме 35 523 рублей 56 копеек.

За август 2017 года Баньковской Т.М. была начислена заработная плата в сумме 13 520 рублей 79 копеек, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Баньковской Т.М. заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Баньковской Т.М. в сумме 13 520 рублей 79 копеек.

За октябрь 2017 года Баньковской Т.М. была начислена заработная плата в сумме 3 361 рублей 64 копеек, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Баньковской Т.М. заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Баньковской Т.М. в сумме 3 361 рублей 64 копеек.

За ноябрь 2017 года Баньковской Т.М. была начислена заработная плата в сумме 25 324 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Баньковской Т.М. заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Баньковской Т.М. в сумме 25 324 рублей.

За декабрь 2017 года Баньковской Т.М. была начислена заработная плата в сумме 25 324 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Баньковской Т.М. заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Баньковской Т.М. в сумме 25 324 рублей.

4. Потерпевший №21, на основании трудового договора принята на должность преподавателя ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления».

За февраль 2017 года Потерпевший №21 была начислена заработная плата в сумме 8 301 рублей 88 копеек, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №21 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №21 в сумме 8 301 рублей 88 копеек.

5. Потерпевший №22, на основании трудового договора принята на должность преподавателя ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления».

За январь 2017 года Потерпевший №22 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. В феврале 2017 года Потерпевший №22 была выплачена заработная плата в сумме 4 000 рублей. Согласно Федерального закона от дата N 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата N 164-ФЗ) минимальный размер оплаты труда составляет 7 500 рублей 00 копеек. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №22 ниже установленного минимального размера оплаты труда.

За февраль 2017 года Потерпевший №22 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №22 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №22 в сумме 8 700 рублей.

За март 2017 года Потерпевший №22 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №22 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №22 в сумме 8 700 рублей.

За апрель 2017 года Потерпевший №22 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №22 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №22 в сумме 8 700 рублей.

За июль 2017 года Потерпевший №22 была начислена заработная плата в сумме 12 768 рублей 78 копеек, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №22 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №22 в сумме 12 768 рублей 78 копеек.

За август 2017 года Потерпевший №22 была начислена заработная плата в сумме 3 254 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №22 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №22 в сумме 3 254 рублей.

6. Потерпевший №23, на основании трудового договора № от дата, принята на должность преподавателя специальных дисциплин в НОУ СПО «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления».

За январь 2017 года Потерпевший №23 была начислена заработная плата в сумме 15 660 рублей, которая должна была быть выплачена дата. В феврале 2017 года Потерпевший №23 была выплачена заработная плата в сумме 7 200 рублей. Согласно Федерального закона от дата N 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата N 164-ФЗ) минимальный размер оплаты труда составляет 7 500 рублей 00 копеек. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №23 ниже установленного минимального размера оплаты труда.

За февраль 2017 года Потерпевший №23 была начислена заработная плата в сумме 15 660 рублей, которая должна была быть выплачена дата. В мае 2017 года Потерпевший №23 была выплачена заработная плата в сумме 1540 рублей. Согласно Федерального закона от дата N 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата N 164-ФЗ) минимальный размер оплаты труда составляет 7 500 рублей 00 копеек. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №23 ниже установленного минимального размера оплаты труда.

За март 2017 года Потерпевший №23 была начислена заработная плата в сумме 15 660 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №23 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №23 в сумме 15 660 рублей.

За август 2017 года Потерпевший №23 была начислена заработная плата в сумме 15 660 рублей, которая должна была быть выплачена дата. В октябре 2017 года Потерпевший №23 была выплачена заработная плата в сумме 7 492 рублей 85 копеек. Согласно Федерального закона от дата N 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата № 460-ФЗ) минимальный размер оплаты труда составляет 7 800 рублей 00 копеек. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №23 ниже установленного минимального размера оплаты труда.

7. Потерпевший №24, на основании трудового договора № от дата, принята на должность преподавателя ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления».

За январь 2017 года Потерпевший №24 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. В феврале 2017 года Потерпевший №24 была выплачена заработная плата в сумме 4 000 рублей. Согласно Федерального закона от дата N 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата N 164-ФЗ) минимальный размер оплаты труда составляет 7 500 рублей 00 копеек. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №24 ниже установленного минимального размера оплаты труда.

За февраль 2017 года Потерпевший №24 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. В мае 2017 года Потерпевший №24 была выплачена заработная плата в сумме 4 000 рублей. Согласно Федерального закона от дата N 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата N 164-ФЗ) минимальный размер оплаты труда составляет 7 500 рублей 00 копеек. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №24 ниже установленного минимального размера оплаты труда.

За март 2017 года Потерпевший №24 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №24 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №24 в сумме 8 700 рублей.

За апрель 2017 года Потерпевший №24 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №24 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №24 в сумме 8 700 рублей.

За май 2017 года Потерпевший №24 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №24 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №24 в сумме 8 700 рублей.

За июнь 2017 года Потерпевший №24 была начислена заработная плата в сумме 21 184 рублей 73 копейки, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №24 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №24 в сумме 21 184 рублей 73 копейки.

За август 2017 года Потерпевший №24 была начислена заработная плата в сумме 1 513 рублей 13 копеек, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №24 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №24 в сумме 1 513 рублей 13 копеек.

За сентябрь 2017 года Потерпевший №24 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №24 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №24 в сумме 8 700 рублей.

За октябрь 2017 года Потерпевший №24 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №24 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №24 в сумме 8 700 рублей.

За ноябрь 2017 года Потерпевший №24 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №24 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №24 в сумме 8 700 рублей.

За декабрь 2017 года Потерпевший №24 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №24 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №24 в сумме 8 700 рублей.

8. Потерпевший №25, на основании трудового договора № от дата, принята на должность преподавателя ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления».

За январь 2017 года Потерпевший №25 была начислена заработная плата в сумме 9 212 рублей 24 копейки, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №25 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №25 в сумме 9 212 рублей 24 копейки.

За февраль 2017 года Потерпевший №25 была начислена заработная плата в сумме 10 149 рублей 67 копеек, которая должна была быть выплачена дата. В мае 2017 года Потерпевший №25 была выплачена заработная плата в сумме 987 рублей 76 копеек рублей. Согласно Федерального закона от дата N 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата N 164-ФЗ) минимальный размер оплаты труда составляет 7 500 рублей 00 копеек. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №25 ниже установленного минимального размера оплаты труда.

За март 2017 года Потерпевший №25 была начислена заработная плата в сумме 13 050 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №25 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №25 в сумме 13 050 рублей.

За апрель 2017 года Потерпевший №25 была начислена заработная плата в сумме 13 050 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №25 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №25 в сумме 13 050 рублей.

За май 2017 года Потерпевший №25 была начислена заработная плата в сумме 18 828 рублей 32 копейки, которая должна была быть выплачена дата. В августе 2017 года Потерпевший №25 была выплачена заработная плата в сумме 4 988 рублей 09 копеек. Согласно Федерального закона от дата N 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата N 164-ФЗ) минимальный размер оплаты труда составляет 7 500 рублей 00 копеек. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №25 ниже установленного минимального размера оплаты труда.

За июнь 2017 года Потерпевший №25 была начислена заработная плата в сумме 6 836 рублей 14 копеек, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №25 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №25 в сумме 6 836 рублей 14 копеек.

За июль 2017 года Потерпевший №25 была начислена заработная плата в сумме 19 786 рублей 55 копеек, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №25 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №25 в сумме 19 786 рублей 55 копеек.

За август 2017 года Потерпевший №25 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №25 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №25 в сумме 8 700 рублей.

За октябрь 2017 года Потерпевший №25 была начислена заработная плата в сумме 17 400 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №25 была выплачена заработная плата в сумме 8 364 рублей 86 копеек, что составляет менее половины подлежащей выплате суммы. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата частично не выплатила свыше трех месяцев заработную плату Потерпевший №25 в сумме 9 035 рублей 14 копеек.

За ноябрь 2017 года Потерпевший №25 была начислена заработная плата в сумме 21 611 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №25 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №25 в сумме 21 611 рублей.

За декабрь 2017 года Потерпевший №25 была начислена заработная плата в сумме 21 610 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №25 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №25 в сумме 21 610 рублей.

9. Потерпевший №26, на основании трудового договора № от дата, принята на должность преподавателя ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления».

За январь 2017 года Потерпевший №26 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №26 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №26 в сумме 8 700 рублей.

За февраль 2017 года Потерпевший №26 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №26 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №26 в сумме 8 700 рублей.

За март 2017 года Потерпевший №26 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №26 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №26 в сумме 8 700 рублей.

За апрель 2017 года Потерпевший №26 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №26 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №26 в сумме 8 700 рублей.

За июль 2017 года Потерпевший №26 была начислена заработная плата в сумме 17 754 рублей 30 копеек, которая должна была быть выплачена дата. В августе 2017 года Потерпевший №26 была выплачена заработная плата в сумме 5 000 рублей, в сентябре 2017 года в сумме 3 000 рублей, что составляет менее половины подлежащей выплате суммы. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата частично не выплатила свыше трех месяцев заработную плату Потерпевший №26 в сумме 9 754 рублей 30 копеек.

За октябрь 2017 года Потерпевший №26 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. В декабре 2017 года Потерпевший №26 была выплачена заработная плата в сумме 4 345 рублей 70 копеек. Согласно Федерального закона от дата N 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата № 460-ФЗ) минимальный размер оплаты труда составляет 7 800 рублей 00 копеек. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №26 ниже установленного минимального размера оплаты труда.

За ноябрь 2017 года Потерпевший №26 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №26 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №26 в сумме 8 700 рублей.

За декабрь 2017 года Потерпевший №26 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №26 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №26 в сумме 8 700 рублей.

10. Потерпевший №27, на основании трудового договора № от дата, принята на должность преподавателя ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления».

За январь 2017 года Потерпевший №27 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №27 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №27 в сумме 8 700 рублей.

За февраль 2017 года Потерпевший №27 была начислена заработная плата в сумме 11 862 рублей 90 копеек, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №27 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №27 в сумме 11 862 рублей 90 копеек.

За март 2017 года Потерпевший №27 была начислена заработная плата в сумме 11 104 рублей 02 копейки, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №27 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №27 в сумме 11 104 рублей 02 копейки.

За апрель 2017 года Потерпевший №27 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №27 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №27 в сумме 8 700 рублей.

За май 2017 года Потерпевший №27 была начислена заработная плата в сумме 15 436 рублей 60 копеек, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №27 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №27 в сумме 15 436 рублей 60 копеек.

За июнь 2017 года Потерпевший №27 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №27 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №27 в сумме 8 700 рублей.

За июль 2017 года Потерпевший №27 была начислена заработная плата в сумме 16 328 рублей 45 копеек, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №27 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №27 в сумме 16 328 рублей 45 копеек.

За август 2017 года Потерпевший №27 была начислена заработная плата в сумме 1 513 рублей 13 копеек, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №27 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №27 в сумме 1 513 рублей 13 копеек.

11. Потерпевший №28, на основании трудового договора принят на должность преподавателя ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления». За декабрь 2017 года Потерпевший №28 была начислена заработная плата в сумме 8 882 рублей, которая должна была быть выплачена дата. Согласно Федерального закона от дата N 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата № 460-ФЗ) минимальный размер оплаты труда составляет 7 800 рублей 00 копеек. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №28 ниже установленного минимального размера оплаты труда.

12. Потерпевший №29, на основании трудового договора № от дата, принята на должность преподавателя ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления».

За январь 2017 года Потерпевший №29 была начислена заработная плата в сумме 18 960 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №29 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №29 в сумме 18 960 рублей.

За февраль 2017 года Потерпевший №29 была начислена заработная плата в сумме 15 973 рублей 89 копеек, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №29 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №29 в сумме 15 973 рублей 89 копеек.

За март 2017 года Потерпевший №29 была начислена заработная плата в сумме 16 853 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №29 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №29 в сумме 16 853 рублей.

За апрель 2017 года Потерпевший №29 была начислена заработная плата в сумме 18 960 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №29 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №29 в сумме 18 960 рублей.

13. Потерпевший №30, на основании трудового договора № от дата, принят на должность системного администратора ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления».

За январь 2017 года Потерпевший №30 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. В феврале 2017 года Потерпевший №30 была выплачена заработная плата в сумме 4 000 рублей. Согласно Федерального закона от дата N 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата N 164-ФЗ) минимальный размер оплаты труда составляет 7 500 рублей 00 копеек. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №30 ниже установленного минимального размера оплаты труда.

За февраль 2017 года Потерпевший №30 была начислена заработная плата в сумме 8 072 рублей 04 копейки, которая должна была быть выплачена дата. В мае 2017 года Потерпевший №30 была выплачена заработная плата в сумме 3 330 рублей. Согласно Федерального закона от дата N 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата N 164-ФЗ) минимальный размер оплаты труда составляет 7 500 рублей 00 копеек. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №30 ниже установленного минимального размера оплаты труда.

За март 2017 года Потерпевший №30 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №30 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №30 в сумме 8 700 рублей.

За апрель 2017 года Потерпевший №30 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №30 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №30 в сумме 8 700 рублей.

За май 2017 года Потерпевший №30 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №30 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №30 в сумме 8 700 рублей.

За июнь 2017 года Потерпевший №30 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №30 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №30 в сумме 8 700 рублей.

За июль 2017 года Потерпевший №30 была начислена заработная плата в сумме 16 624 рублей 35 копеек, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №30 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №30 в сумме 16 624 рублей 35 копеек.

За август 2017 года Потерпевший №30 была начислена заработная плата в сумме 1 512 рублей 13 копеек, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №30 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №30 в сумме 1 512 рублей 13 копеек.

За сентябрь 2017 года Потерпевший №30 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №30 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №30 в сумме 8 700 рублей.

За октябрь 2017 года Потерпевший №30 была начислена заработная плата в сумме 8 700 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №30 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №30 в сумме 8 700 рублей.

За ноябрь 2017 года Потерпевший №30 была начислена заработная плата в сумме 19 245 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №30 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №30 в сумме 19 245 рублей.

За декабрь 2017 года Потерпевший №30 была начислена заработная плата в сумме 19 244 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №30 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №30 в сумме 19 244 рублей.

14. Потерпевший №31, на основании трудового договора принят на должность преподавателя ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления». За январь 2017 года Потерпевший №31 была начислена заработная плата в сумме 15 255 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №31 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №31 в сумме 15 255 рублей.

15. Потерпевший №32, на основании трудового договора № от дата, принята на должность заместителя директора по учебно-методической работе с правом преподавания ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления».

За январь 2017 года Потерпевший №32 была начислена заработная плата в сумме 17 764 рублей, которая должна была быть выплачена дата. В феврале 2017 года Потерпевший №32 была выплачена заработная плата в сумме 6000 рублей. Согласно Федерального закона от дата N 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата N 164-ФЗ) минимальный размер оплаты труда составляет 7 500 рублей 00 копеек. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №32 ниже установленного минимального размера оплаты труда.

За февраль 2017 года Потерпевший №32 была начислена заработная плата в сумме 17 764 рублей, которая должна была быть выплачена дата. В мае 2017 года Потерпевший №32 была выплачена заработная плата в сумме 4 236 рублей. Согласно Федерального закона от дата N 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата N 164-ФЗ) минимальный размер оплаты труда составляет 7 500 рублей 00 копеек. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №32 ниже установленного минимального размера оплаты труда.

За март 2017 года Потерпевший №32 была начислена заработная плата в сумме 17 764 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №32 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №32 в сумме 17 764 рублей.

За апрель 2017 года Потерпевший №32 была начислена заработная плата в сумме 17 764 рублей, которая должна была быть выплачена дата. В июле 2017 года Потерпевший №32 была выплачена заработная плата в сумме 1208 рублей. Согласно Федерального закона от дата N 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата N 164-ФЗ) минимальный размер оплаты труда составляет 7 500 рублей 00 копеек. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №32 ниже установленного минимального размера оплаты труда.

За август 2017 года Потерпевший №32 была начислена заработная плата в сумме 15 144 рублей 54 копейки, которая должна была быть выплачена дата. В сентябре 2017 года Потерпевший №32 была выплачена заработная плата в сумме 178 рублей 87 копеек, в октябре 2017 года в сумме 7 000 рублей. Согласно Федерального закона от дата N 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата № 460-ФЗ) минимальный размер оплаты труда составляет 7 800 рублей 00 копеек, что составляет менее половины подлежащей выплате суммы. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №32 ниже установленного минимального размера оплаты труда.

16. Потерпевший №33, на основании трудового договора № от дата принята на должность культмассового работника ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления».

За февраль 2017 года Потерпевший №33 была начислена заработная плата в сумме 16 927 рублей 99 копеек, которая должна была быть выплачена дата. В марте 2017 года Потерпевший №33 была выплачена заработная плата в сумме 6 000 рублей. Согласно Федерального закона от дата N 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата N 164-ФЗ) минимальный размер оплаты труда составляет 7 500 рублей 00 копеек. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №33 ниже установленного минимального размера оплаты труда.

За март 2017 года Потерпевший №33 была начислена заработная плата в сумме 17 400 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №33 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №33 в сумме 17 400 рублей.

За апрель 2017 года Потерпевший №33 была начислена заработная плата в сумме 17 400 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №33 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №33 в сумме 17 400 рублей.

За июль 2017 года Потерпевший №33 была начислена заработная плата в сумме 30 970 рублей 09 копеек, которая должна была быть выплачена дата. В августе 2017 года Потерпевший №33 была выплачена заработная плата в сумме 2 472 рублей 01 копейка, в октябре 2017 года была выплачена заработная плата в сумме 5 000 рублей. Согласно Федерального закона от дата N 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата № 460-ФЗ) минимальный размер оплаты труда составляет 7 800 рублей 00 копеек. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №33 ниже установленного минимального размера оплаты труда.

За август 2017 года Потерпевший №33 была начислена заработная плата в сумме 5 295 рублей 96 копеек, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №33 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №33 в сумме 5 295 рублей 96 копеек.

За сентябрь 2017 года Потерпевший №33 была начислена заработная плата в сумме 17 400 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №33 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №33 в сумме 17 400 рублей.

За октябрь 2017 года Потерпевший №33 была начислена заработная плата в сумме 17 400 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №33 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №33 в сумме 17 400 рублей.

За ноябрь 2017 года Потерпевший №33 была начислена заработная плата в сумме 17 400 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №33 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №33 в сумме 17 400 рублей.

За декабрь 2017 года Потерпевший №33 была начислена заработная плата в сумме 17 400 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №33 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №33 в сумме 17 400 рублей.

17. Потерпевший №34, на основании трудового договора № от дата, принята на должность заместителя директора по воспитательной работе ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления».

За январь 2017 года Потерпевший №34 была начислена заработная плата в сумме 30 632 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №34 была выплачена заработная плата в сумме 11500 рублей, что составляет менее половины подлежащей выплате суммы. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата частично не выплатила свыше трех месяцев заработную плату Потерпевший №34 в сумме 19 132 рублей.

За февраль 2017 года Потерпевший №34 была начислена заработная плата в сумме 30 632 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №34 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №34 в сумме 30 632 рублей.

За март 2017 года Потерпевший №34 была начислена заработная плата в сумме 30 632 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №34 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №34 в сумме 30 632 рублей.

За апрель 2017 года Потерпевший №34 была начислена заработная плата в сумме 30 632 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №34 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №34 в сумме 30 632 рублей.

За май 2017 года Потерпевший №34 была начислена заработная плата в сумме 30 632 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №34 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №34 в сумме 30 632 рублей.

За июнь 2017 года Потерпевший №34 была начислена заработная плата в сумме 30 632 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №34 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №34 в сумме 30 632 рублей.

За июль 2017 года Потерпевший №34 была начислена заработная плата в сумме 30 632 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №34 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №34 в сумме 30632 рублей.

За август 2017 года Потерпевший №34 была начислена заработная плата в сумме 31 668 рублей 19 копеек, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №34 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №34 в сумме 31 668 рублей 19 копеек.

За сентябрь 2017 года Потерпевший №34 была начислена заработная плата в сумме 30 632 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №34 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №34 в сумме 30632 рублей.

За октябрь 2017 года Потерпевший №34 была начислена заработная плата в сумме 30 450 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №34 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №34 в сумме 30 450 рублей.

За ноябрь 2017 года Потерпевший №34 была начислена заработная плата в сумме 40 020 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №34 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №34 в сумме 40 020 рублей.

За декабрь 2017 года Потерпевший №34 была начислена заработная плата в сумме 40 020 рублей, которая должна была быть выплачена дата. На указанную дату Потерпевший №34 заработная плата выплачена не была. Таким образом, Китайская М.В. в период с дата по дата полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату Потерпевший №34 в сумме 40 020 рублей.

При этом в период с дата по дата в кассу ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» поступили денежные средства в сумме 5 880 260 рублей 76 копеек, на расчетный счет ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» в сумме 617 800 рублей 93 копеек, то есть ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» располагало достаточными денежными средствами в общей сумме 6 498 061 рублей 69 копеек, в связи с чем, Китайская М.В. имела реальную возможность выплатить заработную плату работникам ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления».

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Китайская М.В. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Китайская М.В. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна и не оспаривает его, вину свою признаёт полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитники подсудимой – адвокаты Галенко С.В., Безрукова Ю.А. поддержали ходатайство своей подзащитной, просили его удовлетворить.

Суд удостоверился в отсутствии у потерпевших Баньковской Т.М., Потерпевший №1, Потерпевший №77, Потерпевший №73, Потерпевший №30, Потерпевший №2, Потерпевший №41, Потерпевший №55, Потерпевший №54, Потерпевший №39, Потерпевший №70, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №48, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №65, Потерпевший №9, Черныш Е.Н., Исаенко (Низевой) И.В., Потерпевший №63, Потерпевший №71, Потерпевший №66, Потерпевший №49, Потерпевший №10, Потерпевший №56, Диановой О.А., Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №40, Потерпевший №61, Потерпевший №58, Потерпевший №62, Потерпевший №76, Абдуллаева М.Г., Потерпевший №60, Потерпевший №64, Барасова Т.К., Потерпевший №13, Потерпевший №37, Потерпевший №67, Потерпевший №46, Потерпевший №50, Потерпевший №75, Потерпевший №14, Потерпевший №38, Потерпевший №15, Потерпевший №42, Потерпевший №16, Потерпевший №72, Майсурадзе Э.В., Потерпевший №17, Потерпевший №74, Потерпевший №18, Сагателян С.В., Потерпевший №19, Потерпевший №53, Потерпевший №45, Потерпевший №59, Потерпевший №57, Потерпевший №68, Потерпевший №20, Потерпевший №36, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №34 возражений относительно заявленного Китайской М.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая заявила о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ей в присутствии защитника, после ее консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Китайская М.В., не превышает десяти лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Китайской М.В. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

1) Действия подсудимой Китайской М.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 201 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации либо охраняемым законом интересам государства.

2) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Баньковской Т.М. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

3) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

4) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №77, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

5) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №73, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

6) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №30, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

7) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

8) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №41, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

9) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №55, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

10) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №54, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

11) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №39, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

12) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду по факту хищения имущества Потерпевший №70, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

13) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

14) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду по факту хищения имущества Потерпевший №4, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

15) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

16) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

17) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №48, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

18) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

19) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

20) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №65, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

21) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

22) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Черныш Е.Н., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

23) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Исаенко (Низевой) И.В., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

24) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Рамазанова Н.В., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

25) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Газбекова Т.П., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

26) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду по факту хищения имущества Потерпевший №66, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

27) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №49, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

28) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

29) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №56, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

30) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Диановой О.А., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

31) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

32) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

33) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №40, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

34) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду по факту хищения имущества Потерпевший №61, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

35) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №58, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

36) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №62, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

37) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Мирзабекова Н.Г., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

38) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду по факту хищения имущества Абдуллаева М.Г., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

39) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №60, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

40) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №64, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

41) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Барасова Т.К., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

42) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №13, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

43) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №37, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

44) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №67, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

45) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №46, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

46) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №50, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

47) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №75, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

48) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №14, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

49) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №38, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

50) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №15, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

51) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №42, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

52) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №16, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением ущерба в значительном размере.

53) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №72, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

54) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Майсурадзе Э.В., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

55) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №17, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

56) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №74, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

57) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №18, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

58) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Сагателян С.В., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

59) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №19, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

60) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Маслова Д.А., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

61) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №45, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

62) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №59, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

63) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №57, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

64) Действия подсудимой Китайской М.В. по эпизоду по факту хищения имущества Потерпевший №68, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.

65) Действия подсудимой Китайской М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, как полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из иной личной заинтересованности руководителем организации.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ, ч. 4 ст.159 УК РФ – к категории тяжких, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ – к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой Китайской М.В. суд по всем эпизодам совершенных преступлений в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все данные о личности подсудимой Китайской М.В., которая не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Китайской М.В. суд по всем эпизодам признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, по эпизоду совершения, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказания подсудимой Китайской М.В. признает совершение Китайской М.В. действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением – перечисление последней платежей в счет погашения кредитных обязательств Баньковской Т.М..

Помимо этого, обстоятельствами, смягчающими наказание Китайской М.В. по всем эпизодам обвинения в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание своей вины в полном объеме, отношение к содеянному - раскаяние и сожаление о случившемся, положительные характеристики.

Кроме того, по трем эпизодам совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Китайской М.В. мнение потерпевших Потерпевший №77, Потерпевший №72, Потерпевший №71, Потерпевший №14, ходатайствующих о назначении подсудимой мягкого наказания.

Также по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших Потерпевший №36, Потерпевший №31, Потерпевший №29, Потерпевший №28, просивших о назначении подсудимой Китайской М.В. мягкого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Китайской М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Китайской М.В. за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ суд так же руководствуется требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, и с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих приходит к выводу о назначении осужденной наказания в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных Китайской М.В. остальных эпизодов преступлений, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, назначить Китайской М.В. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Китайской М.В. преступлений и ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом по эпизодам совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая положения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Китайской М.В. наказание в виде принудительных работ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой Китайской М.В. от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимой, отношения её к содеянному, суд считает возможным не назначать Китайской М.В. по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительный вид наказания ограничение свободы.

При решении вопроса о необходимости применения дополнительного наказания в виде штрафа суд с учетом семейного положения подсудимой, её имущественного положения, наличия к ней материальных претензий со стороны потерпевших, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Китайской М.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 1 Уголовного кодекса РФ, согласно которым Уголовный кодекс РФ основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию.

По смыслу ст. 82 Уголовного кодекса РФ, основанием для применения отсрочки от отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступлений, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине и ее поведении и ее отношения к ребенку.

Руководствуясь вышеназванным положением закона, п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, с учетом ранее сделанного вывода о назначении наказания подсудимой Китайской М.В. в виде лишения свободы реально, суд полагает возможным применить к ней положения ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса РФ и отсрочить отбывание назначенного наказания до достижения ее малолетним ребенком - Китайским В. Д., дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшими/гражданскими истцами заявлены гражданские иски к подсудимой/гражданскому ответчику Китайской М.В. : Потерпевший №37 на сумму 16 250 рублей, Потерпевший №38 на сумму 14 500 рублей, Потерпевший №17 на сумму 16 500 рублей, Потерпевший №39 на сумму 17 250 рублей, Потерпевший №40 на сумму 5 000 рублей, Потерпевший №41 на сумму 16 250 рублей, Потерпевший №16 на сумму 16 250 рублей, Сагателян С.В. на сумму 17 250 рублей, Потерпевший №45 на сумму 8 000 рублей, Потерпевший №50 на сумму 16 250 рублей, Майсурадзе Э.В. на сумму 17 250 рублей, Низева И.В. на сумму 15 500 рублей, Потерпевший №53 на сумму 15 750 рублей, Потерпевший №8 на сумму 17 250 рублей, Потерпевший №56 на сумму 17 300 рублей, Потерпевший №57 на сумму 17 250 рублей, Потерпевший №4 на сумму 15 750 рублей, Потерпевший №1 на сумму 12 250 рублей, Потерпевший №63 на сумму 13750 рублей, Потерпевший №64 на сумму 13 500 рублей, Потерпевший №18 на сумму 13 750 рублей, Потерпевший №65 на сумму 13 750 рублей, Потерпевший №66 на сумму 16 250 рублей, Барасовым Т.К. на сумму 13 500 рублей, Потерпевший №70 на сумму 16 250 рублей, Потерпевший №71 на сумму 17 250 рублей, Потерпевший №72 на сумму 16 500 рублей, Потерпевший №73 на сумму 13 750 рублей, Потерпевший №12 на сумму 15 750 рублей, Потерпевший №74 на сумму 15 750 рублей, Потерпевший №76 на сумму 17 250 рублей, Потерпевший №77 на сумму 13 750 рублей, Потерпевший №11 на сумму 16 250 рублей, Потерпевший №10 на сумму 16250 рублей, Потерпевший №75 на сумму 17250 рублей, Потерпевший №59 на сумму 17 250 рублей, Потерпевший №61 на сумму 17 250 рублей.

Суд, считает требования истцов о возмещении ущерба, причиненного им преступными действиями ответчика, заявленные в указанных исках, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданские иски к подсудимой/гражданскому ответчику Китайской М.В. потерпевших/гражданских истцов Потерпевший №15 на сумму 15 750 рублей, Потерпевший №54 на сумму 15 750 рублей, Потерпевший №6 на сумму 15500 рублей подлежат удовлетворению в заявленных и поддержанных ими в судебном заседании размерах.

Гражданские иски потерпевших/гражданских истцов Диановой О.А. в сумме 20 750 рублей, Потерпевший №46 в сумме 44 250 рублей, Абдуллаева М.Г. в сумме 27 250 рублей, Потерпевший №55 в сумме 17 250 рублей, Потерпевший №58 в сумме 24 700 рублей, Потерпевший №67 в сумме 25 750 рублей, Потерпевший №68 в сумме 170 000 рублей, Потерпевший №48 в сумме 23500 рублей, Потерпевший №60 в сумме 44000 рублей, Потерпевший №13 в сумме 27 250 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению в суммах, соответствующих установленным суммам причиненного ущерба. Следовательно, подлежит взысканию с Китайской М.В. в пользу Диановой О.А. 17 250 рублей, в пользу Потерпевший №46 17 250 рублей, в пользу Абдуллаева М.Г. 17 250 рублей, в пользу Потерпевший №55 16 250 рублей, в пользу Потерпевший №58 14 700 рублей, в пользу Потерпевший №67 15 750 рублей, в пользу Потерпевший №68 16 500 рублей, в пользу Потерпевший №48 8 000 рублей, в пользу Потерпевший №60 17 250 рублей, Потерпевший №13 16 950 рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевшими/гражданскими истцами Потерпевший №7 заявлен гражданский иск на сумму 15750 рублей, Потерпевший №19 – на сумму 15 750 рублей, Потерпевший №3 – на сумму 16 250 рублей, Потерпевший №2 – на сумму 13 750 рублей, от поддержания которых в судебном заседании они отказались.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

При таких обстоятельствах, производство по гражданским искам Потерпевший №7, Потерпевший №19, Потерпевший №3, Потерпевший №2 следует прекратить.

В ходе предварительного следствия потерпевшей/гражданским истцом Баньковской Т.М. заявлены иски о взыскании с Китайской М.В. 1 057 000 рублей, полученных последней путем обмана по кредитному договору, оформленному на имя Баньковской Т.М. и 500000 рублей, из которых 266 000 рублей задолженность по заработной плате, 29 000 рублей взнос по кредиту, 205 000 рублей компенсация морального вреда.

В ходе предварительного следствия потерпевшим/гражданским истцом Потерпевший №30 заявлены иски о взыскании с Китайской М.В. 800 000 рублей, полученных последней путем обмана по кредитному договору, оформленному на его имя, и 83 599,52 рублей задолженности по заработной плате.

В ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски о взыскании с Китайской М.В. задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда потерпевшими/гражданскими истцами Потерпевший №29 в сумме 85 000 рублей, Потерпевший №24 - 96 000 рублей, Потерпевший №32 – 100 000 рублей, Ковалевой С.А. – 87 587,69 рублей, Потерпевший №25 – 180 000 рублей, Потерпевший №22 – 20000 рублей, Потерпевший №20 – 400 000 рублей, Потерпевший №28 – 23 000 рублей, Потерпевший №33 – 150 000 рублей.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 7, ст. 15, ч. 2 ст. 309 УПК РФ при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска или отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца. Решение по гражданскому иску принимается с учетом позиции сторон и доказательств, представленных каждой из них в условиях состязательного процесса в обоснование своих требований и возражений.

По мнению суда, в соответствии с положениями ст. 309 ч. 2 УПК РФ за гражданскими истцами Баньковской Т.М., Потерпевший №30 о взыскании денежных средств по кредитным договорам следует признать право на удовлетворение гражданских исков, передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку из материалов дела и пояснений сторон по иску следует, что часть денежных средств в счет погашения кредитных обязательств Баньковской Т.М. по кредитному договору № от дата и Потерпевший №30 по кредитному договору № от дата оплачена Китайской М.В..

К аналогичному выводу суд приходит при разрешении гражданских исков Баньковской Т.М., Потерпевший №30, Потерпевший №29, Потерпевший №24. Потерпевший №32, Ковалевой С.А., Потерпевший №25, Потерпевший №22, Потерпевший №20, Потерпевший №28, Потерпевший №33 о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку иски заявлены в ином размере, чем установлено в ходе предварительного следствия, подробный расчет исковых требований не приведен, в связи с чем требуется производство дополнительных расчетов для проверки их обоснованности.

При этом, суд полагает подлежащим удовлетворению иск Потерпевший №26 о взыскании с Китайской М.В. задолженности по заработной плате в размере 21 754, 38 рублей, заявленный в ходе предварительного следствия и поддержанный потерпевшей/гражданским истцом в судебном заседании.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Китайскую М. В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 201 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №77) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Рагузина В.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №30) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №41) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №55) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №54) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №39) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №70) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №48) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №65) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Черныш Е.Н.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №52) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №63) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №71) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №66) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №49) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №56) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Диановой О.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №11) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №12) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №40) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №61) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №58) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №62) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Мирзабекова Н.Г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Абдуллаева М.Г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №60) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №64) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Барасова Т.К.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №13) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №37) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №67) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №46) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №50) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №75) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №14) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №38) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №15) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №42) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №16) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №72) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Майсурадзе Э.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №17) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №74) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №18) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Сагателян С.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №19) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Маслова Д.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №45) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №59) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №57) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №68) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание, назначенное по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить Китайской М. В. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком Китайским В. Д., дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Китайской М. В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Срок наказания Китайской М. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть Китайской М. В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с дата до дата из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №17, Потерпевший №39, Потерпевший №40, Потерпевший №41, Потерпевший №16, Сагателян С.В., Потерпевший №45, Потерпевший №50, Майсурадзе Э.В., Низева И.В., Потерпевший №53, Потерпевший №8, Потерпевший №56, Потерпевший №57, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №63, Потерпевший №64, Потерпевший №18, Потерпевший №65, Потерпевший №66, Барасова Т.К., Потерпевший №70, Потерпевший №71, Потерпевший №72, Потерпевший №73, Потерпевший №12, Потерпевший №74, Потерпевший №76, Потерпевший №77, Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №75, Потерпевший №59, Потерпевший №61 – удовлетворить.

Взыскать с Китайской М. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: в пользу Потерпевший №37 16 250 рублей, Потерпевший №38 14 500 рублей, Потерпевший №17 16 500 рублей, Потерпевший №39 17 250 рублей, Потерпевший №40 5 000 рублей, Потерпевший №41 16 250 рублей, Потерпевший №16 16 250 рублей, Сагателян С. В. 17 250 рублей, Потерпевший №45 8 000 рублей, Потерпевший №50 16 250 рублей, Майсурадзе Э. В. 17 250 рублей, Низевой И. В. 15 500 рублей, Потерпевший №53 15 750 рублей, Потерпевший №8 17 250 рублей, Потерпевший №56 17 300 рублей, Потерпевший №57 17 250 рублей, Потерпевший №4 15 750 рублей, Потерпевший №1 12 250 рублей, Потерпевший №63 13 750 рублей, Потерпевший №64 13 500 рублей, Потерпевший №18 13 750 рублей, Потерпевший №65 13 750 рублей, Потерпевший №66 16 250 рублей, Барасова Т. К. 13 500 рублей, Потерпевший №70 16 250 рублей, Потерпевший №71 17 250 рублей, Потерпевший №72 16 500 рублей, Потерпевший №73 13 750 рублей, Потерпевший №12 15 750 рублей, Потерпевший №74 15 750 рублей, Потерпевший №76 17 250 рублей, Потерпевший №77 13 750 рублей, Потерпевший №11 16 250 рублей, Потерпевший №10 16 250 рублей, Потерпевший №75 17 250 рублей, Потерпевший №59 17 250 рублей, Потерпевший №61 17 250 рублей, Потерпевший №15 15 750 рублей, Потерпевший №54 15 750 рублей, Потерпевший №6 15 500 рублей.

Гражданские иски Диановой О.А., Потерпевший №46, Абдуллаева М.Г., Потерпевший №55, Потерпевший №58, Потерпевший №67, Потерпевший №68, Потерпевший №48, Потерпевший №60, Потерпевший №13, Потерпевший №26 – удовлетворить частично.

Взыскать с Китайской М. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: в пользу Потерпевший №44 17 250 рублей, Потерпевший №46 17 250 рублей, Потерпевший №47 17 250 рублей, Потерпевший №55 16 250 рублей, Потерпевший №58 14 700 рублей, Потерпевший №67 15 750 рублей, Потерпевший №68 16 500 рублей, Потерпевший №48 8 000 рублей, Потерпевший №60 17 250 рублей, Потерпевший №13 16 950 рублей, Потерпевший №26 21 754, 38 рублей. В остальной части требований - отказать.

Производство по гражданским искам Потерпевший №7, Потерпевший №19, Потерпевший №3, Потерпевший №2 к Китайской М. В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением – прекратить.

Признать за гражданскими истцами Баньковской Т. М., Потерпевший №30, Потерпевший №29, Какаулиной А. И., Потерпевший №32, Ковалевой С. А., Потерпевший №25, Потерпевший №22, Потерпевший №20, Потерпевший №28, Потерпевший №33 право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- документы ЧПОУ «СТСЭУ», изъятые дата в ходе обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств, по адресу: <адрес> «А», диплом о среднем профессиональном образовании №, изъятый дата в ходе выемки у свидетеля Шеина В.В. по адресу: <адрес> «А», диплом о среднем профессиональном образовании №, изъятый дата в ходе выемки у Борзенко Е.В. по адресу: <адрес>, диплом о среднем профессиональном образовании №, изъятый дата в ходе выемки у свидетеля Коркищенко Р.А. по адресу: <адрес> «А», признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дата, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – возвратить по принадлежности;

- документы, поступившие из УФСБ России по <адрес>, а также полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств дата, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – хранить при уголовном деле;

- компакт диск, предоставленный дата Баньковской Т.М., признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дата - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые дата в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №30, а также документы, изъятые дата в ходе выемки у потерпевшей Баньковской Т.М., признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств дата, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> - хранить при уголовном деле;

- документы ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А», признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств дата, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – хранить при уголовном деле;

- документы ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А», признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств дата, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – хранить при уголовном деле;

– документы ЧПОУ «СТСЭУ», предоставленные Китайской М.В. дата, документы ЧПОУ «СТСЭУ», изъятые дата в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, предметы и документы, изъятые дата в ходе обыска по адресу: <адрес>, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дата, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – хранить при уголовном деле;

– системный блок, изъятый дата в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дата, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – возвратить законному владельцу;

– компакт диск, поступивший дата из МИФНС России № по СК, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дата - хранить в материалах уголовного дела;

– документы, поступившие дата из ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дата, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 О.М. Такушинова