Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2019 от 06.03.2019

                                                                                          Дело № 1-116/2019

                                              Приговор

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года                                                                      пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Парфинского района Новгородской области Лисенкова О.С., подсудимого Пичуркина А.И. и его защитника - адвоката Крыловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Пичуркина А.И., персональные данные обезличены не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

    установил:

Вину Пичуркина А.И. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Пичуркин А.И., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, путем свободного доступа зашел в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, Пичуркин А.И., воспользовавшись тем, что продавец магазина Свидетель №1 отвлеклась на телефонный звонок и не наблюдает за его действиями, отодвинул находящийся напротив стеллажа с алкогольной продукцией стол, протянул руку и, путем свободного доступа, достал с указанного стеллажа одну упаковку (т/пак) столового белого полусладкого вина <данные изъяты> объемом 1 л, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты> однако в этот момент был замечен продавцом Свидетель №1, которая, увидев преступные действия Пичуркина А.И., потребовала от последнего вернуть похищенный товар обратно или оплатить его. Осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и стали очевидны для окружающих, а именно для продавца магазина Свидетель №1, Пичуркин А.И., игнорируя её требование вернуть похищенное, покинул помещение магазина, однако Свидетель №1 побежала следом за ним, пытаясь задержать и отобрать похищенный из магазина товар, но сделать этого не могла, в результате чего Пичуркин А.И. с похищенным с места происшествия скрылся, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Пичуркин А.И. в судебном заседании свою вину в совершении грабежа признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин, расположенный в <данные изъяты> который находится в <данные изъяты> для приобретения спиртного. Поскольку не смог воспользоваться взятой с собой банковской картой, попросил у продавца Свидетель №1 передать ему коробку вина, которую собирался оплатить позднее, но она ему отказала. Тогда он, дождавшись, когда продавец Свидетель №1 отвлеклась на телефонный звонок, самостоятельно отодвинул прилавок и руками взял со стеллажа коробку вину, направившись к выходу из магазина, но на выходе был остановлен продавцом. Продолжая удерживать при себе коробку вина, он вышел на улицу, в это время продавец пыталась выхватить у него из рук взятую им коробку вина, но у неё получилось лишь сорвать крышку с коробки, при этом вино вылилось на него. Тогда проверив содержимое коробки вина, и поняв, что все вино вылилось, он вернулся к зданию магазина <данные изъяты> и в урну, находящуюся возле входа, выбросил пустую коробку из-под вина, которую ранее похитил.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Пичуркина А.И., в судебном заседании оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Так из оглашенных в части в судебном заседании показаний подозреваемого Пичуркина А.И., допрошенного в ходе предварительного следствия следует, что: «…Он два раза ввел неверный пин-код, так как ошибочно взял из дома не ту банковскую карту, после чего сказал Свидетель №1, что сходит сейчас домой, возьмет другую банковскую карту и оплатит вино. Свидетель №1 вернула ему карту, и отошла в сторону, где стала разговаривать по телефону. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, отодвинул стол, который находился напротив указанного стеллажа, оперся об него, протянул руку и взял коробку вина <данные изъяты> Свидетель №1 заметила его действия и закричала, чтобы он вернул коробку с вином обратно или оплатил её, на что он ответил, что потом её оплатит, и пошел к выходу из магазина. Когда он уже вышел из магазина на улицу, Свидетель №1 догнала его и схватилась рукой за коробку вина, которую он держал под своей рукой, после чего стала пытаться вырвать коробку с вином у него из рук, но у неё получилось только сорвать с данной коробки крышку, а сама коробка с вином осталась у него. После чего Свидетель №1 отстала от него и ушла обратно в магазин. Он хотел идти домой, но упал, и вино из коробки, которую он забрал в магазине, пролилось на него и на землю, а сама коробка помялась, поэтому он выбросил коробку с остатками вина в урну, находившуюся рядом с магазином, а затем пошел к себе домой…» <данные изъяты> Оглашенные в судебном заседании показания Пичуркин А.И. подтвердил полностью.

Виновность Пичуркина А.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, кроме его показаний с признанием своей вины, установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так в соответствии с показаниями представителя потерпевшего ФИО5 следует, что она работает в <данные изъяты> арендует часть помещения по адресу: <адрес>

находящегося в собственности ФИО6, в котором расположен магазин <данные изъяты> для продажи и хранения алкогольной продукции, принадлежащей <данные изъяты> О том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> некий мужчина, являющийся местным жителем, открыто, в присутствии продавца указанного магазина, похитил коробку белого столового полусладкого вина <данные изъяты> и стоимостью в продаже <данные изъяты>, по закупочной цене <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты> ей стало известно от своего руководства. Подробностей произошедшего она не знает, но ей известно, что впоследствии материальный ущерб, причиненный <данные изъяты> был полностью возмещен (<данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она работает продавцом в магазине <данные изъяты> принадлежащего ФИО6, расположенном в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> в магазин зашел Пичуркин А., который сразу подошел к кассе и попросил коробку вина. Она вначале предложила ему расплатиться за товар. Он попытался оплатить товар банковской картой, но у него это не получилось. Тогда Пичуркин А.И. отошел от кассы, а она отвлеклась на телефонный звонок. Через какое-то время она услышала звук скользящего стола, обернулась и увидела, как Пичуркин А.И. протянул руку к стеллажу с алкогольной продукцией и взял коробку вина <данные изъяты> стоимостью в продаже <данные изъяты>. Она потребовала от Пичуркина А.И. оплатить товар или возвратить его, но тот вышел из магазина, держа рукой коробку вина. Она выбежала следом за ним, попытавшись выхватить у него из рук похищенную коробку вина, но это у неё не получилось, она лишь смогла сорвать крышку с коробки из-под вина. После этого она сразу же вернулась в магазин и сообщила о хищении директору магазина - ФИО6.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6, он является индивидуальным предпринимателем и владеет магазином <данные изъяты>, часть помещения которого под стеллажи с алкогольной продукцией арендует у него <данные изъяты> В один из дней <данные изъяты>, в послеобеденное время ему позвонила продавец Свидетель №1 и сквозь слезы сообщила, что местный житель Пичуркин А. украл в магазине коробку вина <данные изъяты> Примерно минут через <данные изъяты> он приехал в магазин, а затем поехал искать Пичуркина А.И., которого также знает, но его не нашел. В последующем ему известно, что ущерб от преступления был возмещен.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: <данные изъяты> со своим сыном Пичуркиным А. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин <данные изъяты> и в разговоре с продавцом ФИО7 узнала, что её сын А. на днях приходил в данный магазин и похитил одну коробку вина. Узнав это, она передала продавцу денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет стоимости похищенной её сыном ДД.ММ.ГГГГ коробки вина <данные изъяты>

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Пичуркин А.И. сообщил о совершении им открытого хищения коробки вина из магазина в <данные изъяты> В судебном заседании Пичуркин А.И. подтвердил данный и протокол явки с повинной.

<данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> открыто похитил коробку вина <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр помещения магазина, расположенного по адресу: <данные изъяты> Вход в магазин оформлен металлической дверью, на момент осмотра, без признаков повреждений. На момент осмотра магазин работает. При входе в магазин обнаружено помещение, прямоугольной формы, по периметру которого расположены различные стеллажи, витринные столы, холодильник и морозильные камеры с различным торговым ассортиментом. На 3-х деревянных стеллажах, расположенных у стены, противоположной от входа в магазин, находится алкогольная продукция. Со слов заявителя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Пичуркин А.И., являющийся жителем <данные изъяты>, в её присутствии похитил коробку вина <данные изъяты> и затем игнорируя её просьбы вернуть похищенное, убежал их магазина <данные изъяты>

В соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочная стоимость одной упаковки (т/пак) емкостью 1 л столового белого полусладкого вина <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Оснований для оговора Пичуркина А.И. свидетелем Свидетель №1, или самооговора судом не установлено.

Собранные по делу доказательства судом оценены в совокупности, признаются достоверными, достаточными и относимыми, а виновность подсудимого Пичуркина А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия Пичуркина А.И. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям в сфере экономики против собственности, является оконченным, умышленным и в силу ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного Пичуркиным А.И. преступления, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Пичуркина А.И. который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 ст.», сомнений во вменяемости Пичуркина А.И. в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Пичуркин А.И. является <данные изъяты>

Поскольку состояние опьянения Пичуркина А.И. при совершении последним преступления, подтверждено материалами дела, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, которое способствовало совершению подсудимым преступления, личности виновного, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение Пичуркиным А.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Пичуркина А.И. суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родственникам.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ по делу в отношении Пичуркина А.И. не установлено.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что исправление Пичуркина А.И. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы на оплату труда адвоката Крыловой Т.В. в сумме 1800 рублей, за оказание ею обвиняемому Пичуркину А.И. юридической помощи в ходе предварительного следствия за два дня работы; и расходы на оплату её труда за оказание подсудимому Пичуркину А.И. юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 3600 рублей за четыре дня работы, которые суд с учетом положений статьи 132 УПК РФ, а также того, что Пичуркин А.И. является трудоспособным, полагает необходимым взыскать с подсудимого полностью.

Руководствуясь статьями 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пичуркина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Пичуркину А.И. в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 5400 рублей взыскать с Пичуркина А.И..

На приговор может быть внесено представление, и он может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или апелляционной жалобы другими лицами, осужденный вправе указать о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья         подпись          Д.В. Третьяков

.

.

.

.

.