Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2012 ~ М-563/2012 от 19.06.2012

Дело № 2-578/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лучегорск        7 августа 2012 г.

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.

при секретаре Салахутдиновой А.В., с участием:

заявителя Соколовой М.В.,

представителя администрации Пожарского муниципального района Плевак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Соколовой ФИО7 об оспаривании решения комиссии при администрации Пожарского муниципального района по реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан установленных федеральных законодательством»,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова М.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения комиссии при администрации Пожарского муниципального района по реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан установленных федеральных законодательством». В обоснование требований в заявлении указано, что решением комиссии ей было отказано во включении её в подпрограмму «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» 2010 - 2015 годов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 г. № 153, из-за отсутствия документа, подтверждающего, что она проживала и работала на Севере, стояла на очереди на улучшение жилищных условий. С решением комиссии не согласна, поскольку считает, что все необходимые документы имеются. Просит суд отменить решение комиссии.

В судебном заседании заявитель требования подтвердила, пояснила, что условия для включения её в названную подпрограмму имеются. Она жила необходимое количество лет на севере, это подтверждено документами, она состояла в очереди на улучшение жилищных условий, это подтвердила свидетель Сорокина В.В., допрошенная по её ходатайству. Ей неправомерно отказано во включении в подпрограмму.

Представитель администрации Пожарского муниципального района заявил, что администрация района жалобу считает необоснованной. Основания, предусмотренные законом для включения заявителя в подпрограмму, не соблюдены, так как нет документа, подтверждающего, что заявитель состояла на учете как нуждающаяся в улучшении жилищных условий в период времени, когда проживала на севере.

Выслушав пояснения заявителя и представителя органа, действия которого обжалованы, исследовав представленные материалы, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Решение комиссии при администрации Пожарского муниципального района от 31.05.2012 года, которым Соколовой ФИО8 отказано во включении в список участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище», по мнению суда обоснованно и соответствует требованиям закона.

В ст. 1 закона 125-ФЗ от 25.10.2002 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов крайнего севера и приравненных к ним местностей» указано: «Установить, что право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее десяти календарных лет и состояли по месту жительства на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.»

Названные условия на момент вынесения обжалуемого решения соблюдены не были. Заявителем, до принятия комиссией решения, не был представлен комиссии документ, подтверждающий, что она состояла по месту жительства на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

При данных обстоятельствах комиссией принято верное решение об отказе во включении заявителя в список участников названной подпрограммы.

Принятое комиссией решение не нарушает конституционных прав заявителя, так как не лишает её права представить комиссии необходимые для принятия решения документы, что будет основанием для рассмотрения ходатайства заявителя вновь.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Соколовой ФИО9 об оспаривании решения комиссии при администрации Пожарского муниципального района по реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан установленных федеральных законодательством» от 31.05.2012 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пожарский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2012 г.

Судья        В.Н. Фролов