Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2012 от 22.10.2012

    Дело № 1-242/12 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                               «27» ноября 2012 года

Смоленский районный суд Смоленской области

    В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,

при секретаре Кленовской С.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Смоленского района Каплиной Н.А.,

подсудимых: Лаврушкина А.Н. , Орлова К.Р. ,

защитника Лежнина И.И., . . .

    защитника Марковой В.И., . . .

а также потерпевших: В.В.Л. П.С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лаврушкина А.Н. , . . .

Орлова К.Р. , . . .

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Лаврушкин А.Н. и Орлов К.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

18 мая 2012 года, точное время следствием не установлено, Лаврушкин А.Н. совместно с Орловым К.Р. находились в . . . , где на улице собирали выброшенные металлические изделия. Находясь около д.- - - . . . , они обнаружили, что оконные рамы в доме выставлены, заглянув в дом, они увидели, что в доме беспорядочно разбросаны вещи. После чего у Лаврушкина А.Н., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий, находящихся в д.- - - . . . , принадлежащих В.В.Л. С целью реализации своего преступного умысла, Лаврушкин А.Н. предложил Орлову К.Р. проникнуть в д.- - - . . . , откуда тайно похитить какие-либо металлические изделия, находящиеся в вышеуказанном доме. На предложение Лаврушкина А.Н. Орлов К.Р. из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив с Лаврушкиным А.Н. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, находящихся в д.- - - . . . принадлежащих В.В.Л. С целью реализации своего преступного умысла, действуя совместно и по предварительному сговору, Лаврушкин А.Н. совместно с Орловым К.Р. незаконно проникли в д.- - - . . . , принадлежащего В.В.Л. через оконный проем, образовавшийся за счет выставления оконной рамы неизвестными лицами. Находясь в доме, действуя совместно, в продолжение преступного сговора, Лаврушкин А.Н. совместно с Орловым К.Р. прошли на кухню, откуда из тумбы тайно похитили 2 алюминиевых сковороды, стоимостью 250 рублей каждая, из другой тумбы тайно похитили 3 вилки алюминиевых, стоимостью 20 рублей каждая, 3 алюминиевых ложки, стоимостью 20 рублей каждая. После чего Лаврушкин А.Н. совместно с Орловым К.Р. на стене кухни обнаружили прибитые алюминиевые вешалки, в продолжение своего совместного преступного умысла, Лаврушкин А.Н. и Орлов К.Р. руками оторвали со стены алюминиевые вешалки в количестве 4 штук, стоимостью каждая 10 рублей, общей стоимостью 40 рублей. После чего на полу Лаврушкин А.Н. совместно с Орловым К.Р. обнаружили полиэтиленовый пакет, куда сложили похищенное имущество. Далее, действуя совместно и по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, Лаврушкин А.Н. совместно с Орловым К.Р. открыли холодильник, находящийся на кухне, откуда Лаврушкин А.Н. руками выдрал алюминиевую морозильную камеру, стоимостью 500 рублей. В продолжение своего преступного умысла, Лаврушкин А.Н. и Орлов К.Р. прошли в зал, где со стены Орлов К.Р. тайно похитил алюминиевые вешалки в количестве 4 штук, стоимостью 10 рублей каждая, после чего сложил похищенные вешалки в пакет, за печкой Орлов К.Р. обнаружил пылесос, от которого тайно похитил 2 алюминиевые трубки, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей, а так же провод, стоимостью 150 рублей. Лаврушкин А.Н., действуя совместно и по предварительному сговору, тайно похитил алюминиевый карниз, стоимостью 200 рублей. После чего Лаврушкин А.Н. и Орлов К.Р., удерживая похищенное, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий со стороны Лаврушкина А.Н. и Орлова К.Р. В.В.Л. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей.

Они же, 18 мая 2012 года, точное время следствием не установлено, Лаврушкин А.Н. совместно с Орловым К.Р. находились в . . . , где на улице собирали выброшенные металлические изделия. Находясь около д.- - - . . . , они обнаружили, что оконное стекло на веранде разбито, заглянув на веранду, они увидели, что на веранде беспорядочно разбросаны вещи. После чего у Орлова К.Р. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий, находящихся в д.- - - . . . . С целью реализации своего преступного умысла, Орлов К.Р. предложил Лаврушкину А.Н. проникнуть на веранду д.- - - . . . , откуда тайно похитить какие-либо металлические изделия, находящиеся в вышеуказанной веранде. На предложение Орлова К.Р. Лаврушкин А.Н. из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив с Орловым К.Р. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, находящихся на веранде д.- - - . . . , принадлежащих П.С.А. После чего, в виду того, что по имеющимся физическим параметрам Лаврушкин А.Н. проникнуть на веранду дома не смог, Орлов К.Р. через разбитое окно незаконно проник на веранду дома № - - - . . . , принадлежащего П.С.А. , а Лаврушкин А.Н., согласно ранее распределенным между собой ролям, остался ждать Орлова К.Р. около окна веранды. Далее, в продолжение совместного преступного умысла, Орлов К.Р., находясь на веранде дома, тайно обнаружил в тумбе алюминиевую кастрюлю, объемом 3 л., стоимостью 400 рублей, сковороду, стоимостью 600 рублей, чугунок, объемом 1,8 л., стоимостью 800 рублей, а так же в шкафу обнаружил бутылку самодельной настойки на водке из под бутылки, объемом 0,5 л. название «. . . », которая материальной ценности не представляет. После чего, через разбитое окно веранды передал вышеуказанные предметы Лаврушкину А.Н., который находился на улице около окна. Далее Лаврушкин А.Н. и Орлов К.Р., удерживая похищенное, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий со стороны Лаврушкина А.Н. и Орлова К.Р. П.С.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

    В судебном заседании подсудимые Лаврушкин А.Н. и Орлов К.Р. свою вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, в присутствии защитников и после консультации с ними от Лаврушкина А.Н. и Орлова К.Р. поступили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Лаврушкин А.Н. и Орлов К.Р. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Лаврушкин А.Н. и Орлов К.Р. подтвердили, что при ознакомлении с материалами дела на следствии данные ходатайства заявлены ими добровольно, они полностью осведомлены о характере ходатайств и их правовых последствиях.

    Государственный обвинитель и потерпевшие В.В.Л. , П.С.А. в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имеется.

    Ознакомившись с предъявленным Лаврушкину А.Н. и Орлову К.Р. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия Лаврушкина А.Н. и Орлова К.Р. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору и по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

    Квалифицирующий признак «или иное хранилище» суд исключает из обвинения, как излишне вмененный.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых.

    Лаврушкин А.Н. и Орлов К.Р. совершили преступления средней тяжести и тяжкое.

    Как личности: Лаврушкин А.Н. и Орлов К.Р. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судимы, состоят на учёте в наркодиспансере.

    Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимых Лаврушкина А.Н. и Орлова К.Р. суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном; кроме этого, для подсудимого Лаврушкина А.Н. в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - явку с повинной (по двум эпизодам).

    Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Лаврушкина А.Н. и Орлова К.Р. судом не установлено.

                 С учетом того, что имеется явка с повинной, суд назначает Лаврушкину А.Н. наказание с применением правил ст.62 ч.1 УК РФ, а также суд назначает Лаврушкину А.Н. и Орлову К.Р. наказание с применением правил ст.62 ч.5 УК РФ.

    Оснований для изменения вида категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

                 Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимых и приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы условно, возложив на них в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

    . . .

. . .

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░.2 ░.░. «░», «░», 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.62 ░.1, ░.5 ░░ ░░:

- ░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░», «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; . . . .

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░.2 ░.░. «░», «░», 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.62 ░.5 ░░ ░░:

- ░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░», «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; . . . .

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░