Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-404/2016 от 28.06.2016

№ 12-404/2016

Р Е Ш Е Н И Е

    26 июля 2016 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда города Владивостока О.А. Самусенко, рассмотрев административный материал по жалобе АЮ на постановление от <дата> мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г.Владивостока по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г.Владивостока от <дата> АЮ признан виновным в нарушении ст. 17.8 КРФоАП и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

АЮ не согласился с постановлением, в связи с чем им подана жалоба, в которой заявитель просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Ссылается на то, что, АЮ не воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. Более того, должник всегда своевременно является на приём, лично даёт пояснения.

<дата> АЮ самостоятельно явился в ОСП по Советскому району ВГО с целью подачи заявления приставу - исполнителю, через канцелярию. В 13 часов 20 минут АЮ Тогда же, в 13 часов 20 минут АЮ на подпись было представлено требование по и/п <номер> о незамедлительном предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с целью проверки материального положения. Сразу же после ознакомлением под роспись с вышеуказанным требованием, в 13 часов 30 минут судебным приставом-исполнителем ДА. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении АЮ

АЮ, находясь в помещении ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, расположенного по адресу: <адрес> не мог предоставить судебному приставу - исполнителю доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>.

Квартира, расположенная по адресу: г. <адрес> не принадлежит АЮ, о чём он неоднократно сообщал судебному приставу-исполнителю. Адрес прописки (места жительства) АЮ <адрес> ул. <адрес>.

Таким образом, в действиях АЮ отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием оснований у судебного пристава-исполнителя требовать у АЮ доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>.

В судебное заседание АЮ не явился, хотя был о нем уведомлен.

Представитель ОСП по Советскому району г.Владивостока в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы в их совокупности, давая оценку имеющимся доказательствам, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В силу части 2 статьи 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

На основании части 1 и части 4 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено при рассмотрении дела АЮ, <дата> года в г. <адрес> не исполнил законное требование судебного пристава-исполнителя ДА от <дата> по исполнительному производству № <номер> от <дата>, не предоставил доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАПРФ.

Обстоятельства совершения АЮ правонарушения и законность действий судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, подтверждены материалами дела, в частности:

протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, рапортом судебного пристава-исполнителя ДА от <дата>; Актами о совершении исполнительских действий от <дата>, от <дата>, из которых следует, что АЮ проживает по адресу <адрес>; объяснительной АЮ, согласно которой он отказался предоставить судебному приставу-исполнителю доступ в указанное жилое помещение.

Довод жалобы об отсутствии в действиях АЮ состава административного правонарушения ввиду невозможности пропуска в жилое помещение, собственником которого он не является, являлся предметом исследования мирового судьи, ему дана соответствующая оценка, приведенная в решении судьи, оснований не согласиться с которой не имеется.

Мировой судья полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела, и на основании полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств пришли к законному и обоснованному выводу о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения в действиях АЮ и виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является обоснованным.

Наказание назначено в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г.Владивостока о привлечении АЮ к административной ответственности, предусмотренной ст.17.8 КРФоАП, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья О.А. Самусенко