Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2011 ~ М-230/2011 от 04.03.2011

Дело № 2-391/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Гришеева Л.В.,

с участием истца Вишнякова Н.И.,

представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области Кольцовой С.П.,

при секретаре Егоровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишнякова Н.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области о признании незаконным решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ №27 от 20.01.2011 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит признать решение об отказе в назначении досрочной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия; включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ... в Строительном Управлении , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ... в Строительном Управлении , Трест-площадке «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ... в Трест-площадке «...»; обязать ответчика рассмотреть вопрос о назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по мотиву того, что он в течение полного рабочего дня работал ..., что подтверждается записями в трудовой книжке, справками о занятости, архивной справкой, показаниями свидетелей.

В судебном заседании истец Вишняков Н.И. поддержал исковые требования и пояснил, что в 1978 году приехал в г. Сокол, устроился работать в ... в СУ- каменщиком 2 разряда в бригаду Макарова. Через 3-4 месяца пересдал на 3 разряд, а затем на 4 разряд. В одной бригаде работал по 1992 год, строили здания, школу , дом по <адрес>, детский садик, жилые дома. Организация, в которой работал истец, сначала называлась Строительное Управление , а затем трест-площадка «...».

Представитель ответчика Кольцова С.П. с иском не согласилась, пояснив, что истцу спорные периоды не зачтены в специальный стаж в связи с тем, что в трудовой книжке и в архивной справке не просматривается постоянная занятость истца в бригаде каменщиков или в звене каменщиков комплексной бригады.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, свидетелей, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со т. 7 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам при достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года № 537 ( редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 года № 239) « О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании данной нормы материального права применяются списки производств, работ, профессий и должностей ( с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрена должность каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Сокол Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Вишнякову Н.И. отказано в досрочном назначении пенсии, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ... в Строительном Управлении , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ... в Строительном Управлении , Трест-площадке «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ... в Трест-площадке «...» в специальный стаж не зачтены.

В трудовой книжке Вишнякова Н.И. имеются записи, подтверждающие работу истца в спорные периоды в должности ... в СУ , в трест-площадке «Соколпромстрой». Факт работы истца в спорные периоды в должности ... подтвержден также архивными справками.

Как указано в архивной справке архивного отдела администрации Сокольского муниципального района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ , в архивном фонде ЗАО «...» г. Сокол Вологодской области книгах приказов по личному составу указано, что Вишняков Н.И. принят на работу ... 2 разряда на участок с ДД.ММ.ГГГГ. В приказе -к от ДД.ММ.ГГГГ по СУ- треста « ...» каменщику Вишнякову Н.И. оплату производить по 3-му разряду с ДД.ММ.ГГГГ. В приказе от ДД.ММ.ГГГГ по трест-площадке «...» указано Вишняков Н.И. ... 3-го разряда участка уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу МРИ ФНС России № 9 по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Строительное Управление на учете в инспекции не значится. Трест-площадка «Соколпромстрой», ранее находившаяся по адресу: <адрес>, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией по решению учредителей.

Свидетель ФИО1 пояснил, что с Вишняковым Н.И. вместе работал в комплексной бригаде СУ трест-площадке « ...». Он работал в строительной организации с 1964 года, а истец пришел в 1978 году. Работали в бригаде Макарова. Он заместителем бригадира, а истец работал .... Истец работал на кладке кирпичей. Строили в г. Сокол жилые дома, школу №3, работали полный рабочий день с 8 до 17 часов.

Свидетель ФИО3 пояснила, что она работала в СУ- ... участка, затем .... Истец работал в звене .... Также в бригаде был стропальщик, плотник, сварщик, монтажник. Она пришла на работу в 1980 году, истец уже работал и уволился в 1992 году. Истец работал в бригаде Макарова, но были и другие бригады, поскольку в то время шло строительство многих объектов г. Сокол, в том числе и жилых многоквартирных домов.

Свидетель ФИО2 пояснил, что истца знает с 1980 года, так как работал с ним в СУ- ... Макарова. Вишняков Н.И. работал ....

Таким образом, судом установлено, что истец Вишняков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорные периоды работал в тяжелых условиях труда в течение полной рабочей смены, постоянно работал ..., что подтверждено письменными доказательствами, объяснениями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. Другой работой истец не был занят.

С учетом того, что Вишняков Н.И. имеет необходимый возраст и специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░ 20 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ -░░░ ░░ ░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ , ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ , ░░░░░-░░░░░░░░ «...», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░-░░░░░░░░ «...».

░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

2-391/2011 ~ М-230/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вишняков Николай Иванович
Ответчики
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сокол
Суд
Сокольский районный суд Вологодской области
Судья
Гришеева Людмила Валентиновна
Дело на сайте суда
sokolsky--vld.sudrf.ru
04.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2011Передача материалов судье
09.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2011Судебное заседание
08.04.2011Судебное заседание
25.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2011Дело оформлено
25.05.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее