Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-963/2018 от 17.09.2018

копия

дело № – №/18

УИД 24RS0№-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5

защиты в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов «Прецедент» ФИО4, представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого Лопырева В.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лопырева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

проживающего в пос. ФИО1 <адрес> по адресу <адрес>; с декабря 2016 года не имеющего регистрации на территории Российской Федерации;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

У становил:

Лопырев В.А., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Лопырев В.А. на общественном транспорте приехал в гости к малознакомому парню, проживающему в <адрес> по пр. <данные изъяты> в <адрес>.

Находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами в тринадцатом подъезда <адрес> по пр. <данные изъяты> СССР в <адрес>, Лопырев В.А. на подоконнике обнаружил сверток темного цвета, в котором находилось наркотическое средство. В этот момент у Лопырева В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, днем ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Лопырев В.А. взял с подоконника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>.

Часть наркотического средства Лопырев В.А. употребил, а оставшееся наркотическое средство в крупном размере Лопырев В.А. для личного употребления незаконно хранил при себе до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками патрульно–постовой службы полка ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом <адрес> по пр. <данные изъяты> СССР <адрес>, доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>», где наркотическое средство у Лопырева В.А. было изъято.

Согласно заключению эксперта, изъятое у ФИО2 вещества массой 5,<данные изъяты> грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», наркотическое средство – вещество, содержащее метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 5,386 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Лопырев В.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Лопырев В.А.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Лопырева В.А., - адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Лопырева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает Лопырева В.А. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом диспансере и психиатрическом диспансере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лопырева В.А., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное раскаяние, полное признание вины, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

По мнению суда, исправление подсудимого Лопырева В.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Лопырев В.А. не имеет официального места работы, с <данные изъяты> 2016 года не имеет регистрации на территории Российской Федерации. Суд также учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в течение испытательного срока, установленного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение должно быть отменено.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Лопыреву В.А. в исправительной колонии общего режима.

Принимая, на основании п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, решение о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбывания наказания, суд считает необходимым, исчислять срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, когда в отношении Лопырева В.А. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.92 УПК РФ был составлен протокол задержания подозреваемого.

При этом суд учитывает, что фактически Лопырев В.А. был задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лопырева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Лопыреву В.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Лопыреву ФИО9 наказание три года шесть месяцев лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Лопыреву В.А. назначить исправительную колонию общего режима. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Лопырева В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Лопырева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Лопыревым В.А. – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев