Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-158/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 20 мая 2016 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Затеев П.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Булыгина С.Ю.,

подсудимого Гладкова Н.В.,

защитника – адвоката Греля А.В.,

при секретаре Буяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гладкова Н.В., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гладков Н.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он в вечернее время в первых числах октября 2015 года, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, в квартире № **, расположенной по [адрес], умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил путем обработки листьев растения Конопля вещество массой не менее 2,11 грамма, которое является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, в значительном размере.

После чего Гладков Н.В. изготовленное им наркотическое средство поместил в свою барсетку и положил в шкаф, установленный в вышеуказанной квартире, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил до 11 марта 2016 года. В период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 11 марта 2016 года данное вещество Гладков Н.В. взял из шкафа, сложил в пустую пачку из-под сигарет «LM», а затем переместил в автомобиль ГАЗ **, государственный регистрационный знак **, где положив на переднюю панель указанного автомобиля, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил до момента обнаружения и изъятия вещества оперуполномоченным ОУР УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Я. при проведении досмотра указанного транспортного средства, остановленного возле торгового павильона «Живинка», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Советская, д. 1/19, в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут 11 марта 2016 года.

Подсудимый Гладков Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования Гладков Н.В. показал, что в начале октября 2015 года ближе к вечеру (точное время и дату он не помнит), находясь в п. Иглаково возле бывшего ТПХ г. Северск Томской области, сорвал несколько листьев и верхушек растения рода Конопля и поместил их в пакет, который принес домой. После чего путем обработки сорванных листьев конопли изготовил наркотическое средство гашиш, которое спрятал в барсетке, которую убрал до весны в шкаф в квартире, где проживает. 11 марта 2016 года в дневное время, находясь у себя дома, он достал барсетку, в которой обнаружил куски «гашиша», помещенные им туда еще осенью. После этого он взял один кусочек «гашиша» и путем курения употребил его через сигарету. Оставшиеся два куска он поместил в пачку из-под сигарет «LM» и решил поехать к себе в гараж, расположенный на ближней Парусинке. Выйдя на улицу, он завел автомобиль ГАЗ ** серого цвета государственный регистрационный знак **, которым он постоянно управляет, и положил пачку из-под сигарет «LM» с двумя кусками «гашиша» на переднюю панель. По дороге в гараж он решил заехать в магазин «Живинка», расположенный по адресу: г. Северск, ул. Советская, д. 1/19. Возле данного магазина его остановили сотрудники полиции, которые пригласив двух понятых, провели его личный досмотр, по результатам которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел досмотр автомобиля ГАЗ **, серого цвета, государственный регистрационный знак **, на котором он (Гладков Н.В.) приехал к магазину. В присутствие тех же понятых сотрудник полиции спросил, имеются ли в данном автомобиле запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы. Он подумал, что возможно сотрудник полиции не обнаружит в пачке сигарет два куска «гашиша» и ответил, что ничего запрещенного в салоне автомобиля нет.

В ходе досмотра салона указанного автомобиля сотрудник полиции обнаружил на передней панели данного автомобиля вышеуказанную пачку из-под сигарет «LM» и находящиеся в ней два куска «гашиша», которые были изъяты. Данное наркотическое средство он изготовил лично, его никто ему не продавал и не передавал, хранил гашиш исключительно для личного употребления (л.д. 20-22, 51-53).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей и материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Гладкова Н.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства (л.д. 7) 11 марта 2016 года в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут в ходе досмотра автомобиля ГАЗ **, государственный регистрационный знак **, было обнаружено и изъято два спрессованных брикетированных куска темно-бурого цвета.

Заключением эксперта № ** установлено, что представленное на исследование вещество массой 2,11 грамма является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля (л.д. 31-32).

В ходе осмотра предметов было осмотрено наркотическое средство – гашиш, изъятое в ходе досмотра транспортного средства (л.д. 46-47).

Согласно протоколу проверки показаний на месте 05 апреля 2016 года Гладков Н.В. указал на место, где он в начале октября 2015 года сорвал растение Конопля, из которого в дальнейшем изготовил наркотическое средство (л.д. 57-63).

Свидетели Я., М. в ходе предварительного расследования показали, что им поступила оперативная информация о том, что около павильона «Живинка», расположенного по адресу: ул. Советская, д. 1/19 г. Северск Томской области, около 19 часов 00 минут 11 марта 2016 года будет находиться автомобиль ГАЗ «**» в кузове серого цвета, водитель которого имеет при себе наркотическое средство. Совместно они проследовали к указанному павильону, где стали наблюдать за автомобилями. Их внимание привлек автомобиль ГАЗ ** в кузове серого цвета, водитель которого, увидев их, стал вести себя обеспокоено. Они подошли к последнему, представились, спросили, как зовут и откуда едет. В ответ молодой человек стал что-то неразборчиво говорить, путаться в словах. Поведение молодого человека было подозрительным, в связи с чем было решено провести его личный досмотр. Водителем оказался Гладков Н.В., в ходе досмотра которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее они проследовали к автомобилю ГАЗ **, государственный регистрационный знак ** в кузове серого цвета, которым управлял Гладков Н.В., и в присутствии двух понятых Я. произвел досмотр указанного автомобиля. В ходе досмотра на передней панели вышеуказанного автомобиля была обнаружена пачка сигарет «LM», в которой находились два спрессованных брикетированных куска темно-бурого цвета. По факту обнаружения которых Гладков Н.В. пояснил, что данное вещество - это гашиш, которое он хранит для собственного употребления (л.д. 34-36, 43-45).

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 11 марта 2016 года около 19 часов 00 минут у торгового павильона «Живинка», расположенного по указанному выше адресу, он принимал участие в качестве понятого при производстве сотрудниками полиции личного досмотра Гладкова Н.В. и досмотра автомобиля ГАЗ **, государственный регистрационный знак ** в кузове серого цвета, в котором было обнаружено и изъято два спрессованных брикетированных куска из вещества темно-бурого цвета (л.д. 40-42).

Исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Гладкова Н.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

В ходе дознания, а также судебного следствия масса приобретенного Гладковым Н.В. растения Конопля, содержащего наркотическое средство, не установлена, кроме того Гладкову Н.В. незаконное приобретение указанного растения в значительном размере не вменялось.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что наркотическое средство гашиш, массой не менее 2,11 грамма, Гладков Н.В. не приобрел, а изготовил самостоятельно, суд исключает из объема обвинения Гладкова Н.В. приобретение наркотического средства.

С учетом изложенного действия подсудимого Гладкова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у Гладкова Н.В. наркотическое средство – гашиш, по своей массе относится к значительному размеру.

При назначении наказания Гладкову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Гладков Н.В. совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гладкова Н.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гладкова Н.В., судом не установлено.

Таким образом, оценивая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и постановляет назначить Гладкову Н.В. наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания Гладкову Н.В. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения Гладкова Н.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает, поскольку суду не было представлено достаточных данных о том, что Гладков_Н.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гладкова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Гладкову Н.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш, общей массой 2,11 грамма, находящееся в свертке из листа белой бумаги, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу (л.д.48, 49);

протокол досмотра транспортного средства от 11 марта 2016 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 7, 48).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья подписано П.Е. Затеев