Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3173/2018 ~ М-3079/2018 от 06.08.2018

                                                                                                         дело №2-3173\18

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                           об оставлении заявления без рассмотрения

14 сентября 2018 года                                                                        город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания – Федоровой В.С.

с участием:

ответчика – Назлуханян А.Б.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению Бессмертного В.И. к Назлуханяг А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

                                                             установил:

      Бессмертный В.И. обратился в суд с иском к Назлуханян А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

      Дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, истец извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако вторично в судебное заседание, не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Истцом не представлено доказательств наличия объективных уважительных причин его неявки в судебные заседания. Кроме того, истец не лишен был возможности интересоваться движением дела, поскольку имеет прямую заинтересованность в его исходе.

      В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      В судебном заседании ответчик Назлуханян А.Б. не требовал рассмотрения дела по существу, ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения.

      Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

     Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

      Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд                                                                      определил:       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░░