Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2012 ~ М-638/2012 от 06.07.2012

                      дело 2-695

                       заочное

                       Р Е Ш Е Н И Е

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.10.2012 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Клевакиной Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Швецовой М. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                  У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» (далее по тексту ООО «Коллекторское агентство «Лайф») обратилось в суд с иском к Швецовой М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель ООО «Коллекторское агентство «Лайф» Поспелова С.б. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Швецова М.С. заключила с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев с условием уплаты 12% годовых за пользование кредитом, ежемесячной комиссии в сумме <данные изъяты> руб. В течение срока действия договора Швецова М.С. неоднократно нарушала сроки платежей по кредиту. Всего за период действия кредитного договора ответчиком произведено платежей в погашение: задолженности по основному долгу <данные изъяты> задолженности по процентам <данные изъяты>., задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг <данные изъяты>., задолженности по просроченной комиссии <данные изъяты>. В дальнейшем платежи по кредиту со стороны ответчика прекратились. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» заключило с ООО «Коллекторское агентство «Лайф» договор цессии, в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право, возникшее на основании кредитного договора, заключенного с Швецовой М.С. За Швецовой М.С. числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты> задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг - <данные изъяты>., задолженность по комиссии - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Лайф» потребовало от заемщика вернуть задолженность по кредиту, однако ответчиком никаких действий по гашению кредита не предпринималось. ООО «Коллекторское агентство «Лайф» просит на основании ст.383, 388, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. а также возместить расходы по госпошлине в суме <данные изъяты>

Ответчик Швецова М.С., уведомленная о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства (л.д.№), в суд не явилась, возражений по иску не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Швецова М.С. заключила с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 мес. с условием уплаты 12% годовых за пользование кредитом, а также уплаты ежемесячной комиссии в размере 1,1% от суммы кредита. (л.д№ Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, равными по сумме платежами - <данные изъяты>

Как установлено из расчета задолженности по кредитному договору, Швецова М.С. с № неоднократно нарушала условия кредитного договора, и данные нарушения носят систематический характер, поскольку платежи по кредиту заемщиком прекращены (л.д.№

Согласно ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.3.1.4, 5.2.1 договора кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Соответственно, прекращение обязательств по договору кредита влечет за собой уплату всех денежных сумм, которые должник был выплатить кредитору на момент принятия решения о расторжении договора.

В силу ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно копии договора цессии № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Лайф», право требования по кредитному договору №ВВ, заключенному с Швецовой М.С., перешло к Цессионарию, в том числе право начисления процентов. (п.1.5). На момент заключения договора сумма задолженности Швецовой М.С. по кредитному договору определена в <данные изъяты> (л.д.№

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика, поэтому суд приходит к выводу о доказанности требований истца о переходе к нему права требования к Швецовой М.С. по кредитному договору.

Поскольку представленными истцом доказательствами достоверно установлено, что заемщик Швецова М.С. неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, установленные договором, суд полагает, что требования кредитора о расторжении кредитного договора и возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Условия кредитного договора ответчиком не оспорены, поэтому суд не находит оснований для того, чтобы каким-либо образом вмешиваться в данный договор.

Проверив приведенные истцом расчеты сумм остатка кредита, процентов по кредиту, суд соглашается с указанными расчетами, поскольку они произведены в соответствии условиями договора. Соответственно, суд считает законными и обоснованными исковые требования.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194,196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Швецовой М. С..

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» с Швецовой М. С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>

В течение 7 дней после вручения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда, а также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья           Костенко С.А.