Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3854/2013 ~ М-3699/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-3854/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2013 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.Лепихиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Помигуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брячака И.В. к Вальнеру Р.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Брячак И.В. обратился в суд с иском к Вальнеру Р.А. о взыскании долга. В обоснование иска указал, что **.**. 2013 года передал Вальнеру Р.А. в долг денежные средства в размере 72000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее **.**. 2013 года, а в случае не возврата в установленный срок денежных средств обязался выплатить истцу в срок до **.**. 2013 года 108000 рублей.

Поскольку Вальнер Р.А. денежные средства до настоящего времени не возвратил, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 108 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей.

В судебное заседание истец Брячак И.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Васильев Р.Ю. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчик Вальнер Р.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**. 2013 года Брячак И.В. передал Вальнеру Р.А. в долг денежные средства в размере 72000 рублей, а последний обязался возвратить указанную сумму до **.**. 2013 года. В случае не возврата в установленный срок денежных средств ответчик обязался выплатить истцу в срок до **.**. 2013 года 108000 рублей.

Факт заключения договора займа от **.**. 2013 года, его условия, а также факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтверждается выданной Вальнером Р.А. распиской (л.д.14).

Как указал истец и ответчиком не оспорено, по истечению срока возврата займа, ответчиком сумма займа не возвращена, а поэтому требования истца о взыскании долга в размере 108000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брячака И.В. удовлетворить.

Взыскать с Вальнера Р.А. в пользу Брячака И.В. сумму долга в размере 108000 рублей.

Взыскать с Вальнера Р.А. в пользу Брячака И.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено **.**. 2013 года.

Решение не обжаловалось.

Решение вступило в законную силу.