Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2016 ~ М-2279/2016 от 05.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жуковой А.А., с участием истца Белашова А.В., представителя ответчика адвоката Безруковой О.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1692

по иску Белашова А.В. к Белашову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к Белашову М.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что он является собственником указанной квартиры, ответчик в 2004г. выехал на другое место жительства, обязательства по оплате не несет, членом семьи истца он не является, регистрация ответчика в квартире нарушает права собственника.

Представитель ответчика Белашова М.В., назначенный судом в связи с неизвестностью его места жительства, адвокат Безрукова О.Н., возражала против удовлетворения иска, т.к. судом не установлено наличие другого жилого помещения у ответчика, где он может проживать и быть зарегистрированным.

3-е лицо – представитель отдела УФМС России по МО в Павлово-Посадском районе в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании Белашов А.В. является собственником квартиры общей площадью 64,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.04.2016г. и записи в ЕГРП от 25.04.2016г.

Судом также установлено, что прежним собственником квартиры являлась мать сторон Белашова Н.Г. на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ЖСК «Космос-2» и записи в ЕГРП от 25.02.2003г.

В квартире зарегистрированы с 01.04.1980г. и проживают: истец Белашов А.В., его несовершеннолетний сын ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик Белашов М.В.

Из объяснений истца судом установлено, что ответчик длительное время не проживает в квартире, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, не является членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» семейные отношения характеризуются, в частности. взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В п.13 указанного постановления разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из содержания нормативных положений ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Как установлено судом, ответчик в квартире не проживает с 2004 года, общего хозяйства с собственником квартиры не ведет, какой-либо помощи и взаимной поддержки друг другу они не оказывают.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.209, ст.304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств наличия соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами в материалы дела не представлено, при этом, у истца отсутствует обязанность по обеспечению ответчика жилым помещением.

Суд приходит к выводу, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Суд также принимает во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении квартиры в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Белашова Александра Вячеславовича удовлетворить.

Признать Белашова М.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и считать вступившее в законную силу решение суда основанием для снятия Белашова М.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева