Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2/2012 (1-416/2011;) от 16.11.2011

Дело № 1-2/ 2012

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Волгоград                                                                         18 января 2012 г.

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре - Терехиной Ю.С.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чебукова А.Г.,

Подсудимого - Коновалова Владимира Викторовича,

Защитника подсудимого - адвоката Попова Ю.Г., представившего удостоверение и ордер,

ФИО7,

Рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ГКУЗ «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 2» уголовное дело в отношении:

КОНОВАЛОВА Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Коновалов В.В. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УВД по г.Волгограду от 10.08.2010 г. №206 л/с ФИО8 назначен на должностьинспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №6 в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г.Волгограду и согласно требованиям ст.12 ФЗ РФ от 07.02.2011 года №3 «О полиции» в соответствии с поставленными перед ним задачами обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах. В соответствии с должностной инструкцией ФИО8 в его должностные обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие к нарушителям мер административного воздействия.

С 15 на 16 июля 2011 года ФИО8 находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудников МВД РФ и согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ИБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду от 15 июля 2011 года был включен в наряд патрулированияИБДПС. В тот же день, то есть 16 июля 2011 года, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО8, находясь на заданном маршруте патрулирования, а именно на <адрес> учебное хозяйство Горная Поляна Советского района г.Волгограда, совместно с ИБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду ФИО11 и ФИО13 заметили, как по указанной улице передвигается автомобиль марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак У 823 СО 34 rus, с неровной траекторией движения, под управлением лица, как впоследствии было установлено Коноваловым В.Н., находящегося с явными признаками опьянения, тем самым совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В связи с этим, ФИО9 подал светящимся жезлом сигнал ФИО10 об остановке транспортного средства под управлением последнего. Однако, Коновалов В.Н. на законные требования сотрудника ИБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду ФИО11, находящегося в форменной одежде при исполнении должностных обязанностей, не отреагировал и продолжил движение до <адрес>, где был задержан сотрудниками органов внутренних дел, а именно в 10,2 м от восточной стены указанного дома.

Далее, примерно в 03 часа 15 минут 16 июля 2011 года инспектор взвода №6 в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г.Волгограду ФИО8, находясь недалеко от <адрес>, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 года №3 «О полиции», то есть, выполняя функции представителя власти, с целью пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, предложил Коновалову В.Н. предъявить необходимый перечень документов, которые водитель обязан предъявить по просьбе инспектора ДПС, разъяснив последнему о том, что он совершил административное правонарушение. На законные требования сотрудника органов внутренних дел ФИО8 гражданин Коновалов В.Н. отреагировал агрессивно, выразил явное недовольство его действиями, в связи с чем отказался выполнять законные требования сотрудника МВД РФ.

Далее, то есть 16 июля 2011 года, примерно в 03 часа 20 минут, находясь недалеко от <адрес>, у Коновалова В.Н. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, а именно сотрудника органа внутренних дел ФИО8. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Коновалов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к ФИО8 как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая их наступления, в присутствии своей жены ФИО12, находящейся в салоне автомобиля, а также в присутствии сотрудников органов внутренних дел ФИО11 и ФИО13 нанёс ФИО8 не менее 4 ударов руками, сжатыми в кулаки, и ногами в обуви в область верхних и нижних конечностей, груди и по лицу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза, участков осаднения левой скуловой области, ссадины левого локтевого сустава по задней поверхности, ссадины левого коленного сустава по передней поверхности, участка осаднения грудной клетки слева в проекции 6 ребра, между ключичной окологрудинной линиями, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью. В результате преступных действий Коновалова В.Н. инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода №6 в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г. Волгограду ФИО8 были причинены физическая боль и страдания.

В ходе судебного рассмотрения дела потерпевший ФИО8 представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО12, указав, что последний извинился перед ним, претензий к последнему он больше не имеет, примирился с ним. Утверждал, что данное ходатайство заявляет добровольно и настаивал на прекращении дела в связи с примирением.

       Подсудимый Коновалов В.Н. и его защитник выразили суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, просили заявленное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Чубуков А.Г. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением, полагая, что в этом случае не будет соблюден принцип неотвратимости наказания.

Выслушав доводы всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО8 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Коновалова В.Н. в виду примирения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Коновалов В.Н. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением моральный ущерб потерпевшему заглажен принесенными извинениями в полном объеме, тот примирился с подсудимым и добровольно заявил об этом суду, а так же то, что Коновалов В.Н. на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, страдает тяжелым хроническим заболеванием ( туберкулезом легких), суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении последнего по ч.1 ст. 318 УК РФ в виду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 27 УПК РФ, суд

                                              П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коновалова Владимира Николаевича по ч.1 ст.318 УК РФ прекратить в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коновалову Владимиру Николаевичу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: форменную рубашку и компакт-диск «VerbatimDVD-R 4.7gb» с видеофайлами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району города Волгоград Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, -уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:                                                                                                Саранча Н.И.