Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7232/2021 ~ М-2693/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-7232/2021

24RS-0048-01-2021-005032-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Прокопченко В.А. о взыскании сумм задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 804 рублей 36 копеек, в том числе: 524 023 рубля 50 копеек – основной долг, 69 764 рубля 39 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 016 рублей 47 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 818 806 рублей 69 копеек, в том числе: 721 678 рублей 67 копеек – основной долг, 93 187 рублей 45 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 940 рублей 57 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 871 085 рублей 71 копейки, в том числе: 790 389 рублей 22 копейки – основной долг, 77 570 рублей 80 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 125 рублей 69 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, возврат госпошлины в размере 19 628 рублей 48 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 536 135 рублей под 15,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ; также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 867 000 рублей под 11,70 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности, в связи, с чем банк уведомил должника о досрочном истребовании задолженности в полном размере, однако задолженность ответчика по возврату кредита по договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составляет 2 285 696,76 рублей.

Представитель истца Бочаров О.В. (по доверенности), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Прокопченко В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, а также по месту регистрации по данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебных извещений уклонилась, извещения возвращены в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных в его адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 536 135 рублей под 15,90% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца (п. 6 договора). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 договора). Согласно п.18 договора сторонами была согласована договорная подсудность спора (Советский районный суд <адрес>).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере 536 135 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 595 804 рублей 36 копеек, в том числе: 524 023 рубля 50 копеек – основной долг, 69 764 рубля 39 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 016 рублей 47 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца (п. 6 договора). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 867 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца (п. 6 договора). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 867 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитным договорам составляет 2 285 696 рублей 76 копеек: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 804 рублей 36 копеек, в том числе: 524 023 рубля 50 копеек – основной долг, 69 764 рубля 39 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 016 рублей 47 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 818 806 рублей 69 копеек, в том числе: 721 678 рублей 67 копеек – основной долг, 93 187 рублей 45 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 940 рублей 57 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 871 085 рублей 71 копейки, в том числе: 790 389 рублей 22 копейки – основной долг, 77 570 рублей 80 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 125 рублей 69 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитов и уплате процентов, в связи с чем у истца возникло право на досрочное истребование задолженности по кредитным договорам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитных договоров.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам по погашению кредитов и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, не оспорено и не опровергнуто ответчиком в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 804 рублей 36 копеек, в том числе: 524 023 рубля 50 копеек – основной долг, 69 764 рубля 39 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 016 рублей 47 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 818 806 рублей 69 копеек, в том числе: 721 678 рублей 67 копеек – основной долг, 93 187 рублей 45 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 940 рублей 57 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 871 085 рублей 71 копейки, в том числе: 790 389 рублей 22 копейки – основной долг, 77 570 рублей 80 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 125 рублей 69 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 19 628 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитным договорам в размере 2 285 696 рублей 76 копеек:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 804 рублей 36 копеек, в том числе: 524 023 рубля 50 копеек – основной долг, 69 764 рубля 39 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 016 рублей 47 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 818 806 рублей 69 копеек, в том числе: 721 678 рублей 67 копеек – основной долг, 93 187 рублей 45 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 940 рублей 57 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 871 085 рублей 71 копейки, в том числе: 790 389 рублей 22 копейки – основной долг, 77 570 рублей 80 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 125 рублей 69 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

а также возврат госпошлины в размере 19 628 рублей 48 копеек, всего 2 305 325 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 06.12.2021 года.