Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2014 ~ М-241/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-480/2014

Поступило в суд 25 февраля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2014 года                            г. Новосибирск

    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания                    Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Шестернину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к Шестернину СА, просил взыскать с Шестернина С.А. в пользу истца задолженность в размере 185 580 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 911 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 05.09.2008г. между Шерстерниным С.А. и ОАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № №, путем получения клиентом анкеты на оформление международной банковской карты на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГг. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита Клиенту. Согласно расписке в получении международной банковской карты от 05.09.2008г. Заемщику был предоставлен кредитный лимит в сумме 150 000 рублей, на срок по 30.06.2010г. включительно, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и возвратить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 33% процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.

21.10.2011г. между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ЗАО «ВТБ 24» был заключен договор об уступке прав № и права требования по кредитному договору № перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав требований № 4296, и выпиской из приложения № к договору об уступке прав № от 21.10.2011г.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед Бюро, согласно выписки из Приложения № к договору уступки прав составляет 185 580 рублей 11 копеек в том числе:

- сумма задолженности по основному денежному долгу – 143 722 рубля 57 копеек;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 41 857 рублей 54 копейки.

В судебное заседание истец ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 5).

Ответчик Шестернин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 78). Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как она не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила об отложении дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судебным разбирательством установлено, что 02.06.2008г. Шестернин С.А. обратился с анкетой – заявлением в ЗАО «ВТБ 24» на получение кредита (л.д. 7-8), сотрудниками Банка была рассмотрена заявка ответчика и был одобрен кредит в размере 150 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ года, между ним и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № на выпуск и получение международной банковской карты на сумму 150 000 рублей, на срок до 30.06.2010г. под 33% годовых (л.д. 9-15).

Распиской в получении международной банковской карты подтвержден тот факт, что Шестернин С.А. получил денежные средства от кредитора в размере 150 000 рублей (л.д. 18-19).

    Условия указанного кредитного договора содержатся в заявлении подписанного Шестерниным С.А. о предоставлении потребительского кредита.

21.10.2011г. между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ЗАО «ВТБ24» был заключен договор об уступке прав № 4296, и права требования по кредитному договору перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований), выпиской из Приложения № к Договору об уступке прав № 4296, протоколом № (л.д.25-31, 32, 33).

Форма договора уступки требования соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

    Каких-либо возражений относительно произошедшей переуступки прав требования возврата долга по кредитному договору ответчик суду не представил, также не представил доказательств исполнения указанного обязательства надлежащему кредитору.

Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опровергнул доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору на момент совершения уступки прав требований, иной суммы задолженности, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 185 580 рублей 11 копеек.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 911 рублей 06 копеек (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Шестернина С. А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 185 580 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 911 рублей 06 копеек, а всего 190 491 рубль 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение принято 30 апреля 2014 года.

Председательствующий судья         А. О. Бобрикова