Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7811/2015 ~ М-7232/2015 от 17.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Теппоевой Н.В.

при секретаре Каташевской Э.А.,

с участием: истца Кутырева А.В.,

представителя истца Кутырева А.В. – Гулого М.М., действующего в порядке <данные изъяты> ГПК РФ,

ответчика Пожидаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Кутырева А. В. к Пожидаеву В. В.чу, Пожидаевой О. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кутырев А.В. обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Пожидаеву В.В., Пожидаевой О.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в котором просит признать Пожидаева В.В. и Пожидаеву О.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС РФ по СК в <адрес> снять Пожидаева В.В. и Пожидаеву О.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что ему на праве собственности принадлежит помещения №, составляющие часть жилого дома, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданным дата. УФРС по СК. в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту постоянного жительства Пожидаев В.В. и Пожидаева О.А. Членами семьи указанные лица не являются, фактически в его доме не проживают, какие-либо договорные отношения между ними касающиеся проживания в доме, отсутствуют, местонахождение ответчиков ему не известно. Таким образом, считает, что ответчики право пользования указанным жилым помещением не имеют, и их регистрация по указанному адресу подлежит прекращению.

В судебном заседании истец Кутырев А.В., исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Кутырева А.В. – Гулый М.М., исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Пожидаев В.В., пояснил, что действительно зарегистрирован в квартире истца, но не проживает по данному адресу, а также пояснил, что с Пожидаевой О.А. в разводе и не имеет представления о ее месте нахождении.

Надлежащим образом извещенный по известному суду адресу о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик Пожидаева О.А., в судебное заседание не явилась, уведомить её не представляется возможным, поскольку место её пребывания не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Пожидаевой О.А.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела представитель третьего лица УФМС России по СК, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя Управления.

Руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела третье лицо Кутырева Г.П., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд признает ее неявку не уважительной, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Кутыреву А.В. на праве собственности, на основании решения суда от дата принадлежит помещения №, составляющие часть жилого дома, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>. право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно сведениям домовой книги, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту постоянного жительства Пожидаев В.В. и Пожидаева О.А.

В судебном заседании установлено, что членами семьи Кутырева А.В., указанные лица не являются, фактически в его доме не проживают, какие-либо договорные отношения между ними касающиеся проживания в доме, отсутствуют.

Согласно актам о фактическом проживании от дата., подтверждается, что по указанному адресу проживает только истец.

Согласно ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и только собственник может предоставлять жилые помещения для проживания другим лицам на основании договора.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация ответчика по месту жительства в данном жилом помещении препятствует истцу осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению и влечет для нее дополнительные расходы.

В соответствии с п. 3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что, случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного, суд приходит к выводу что, поскольку ответчики не пользуется жилым помещением, в котором они зарегистрированы, не оплачивают коммунальные услуги, нарушают право собственности на жилое помещение, в жилом помещении не проживают, то имеются все основания считать их прекратившим право пользования жилым помещением №, составляющие часть жилого дома, расположенного в г. Ставрополе по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кутырева А. В. к Пожидаеву В. В.чу, Пожидаевой О. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Пожидаева В. В.ча и Пожидаеву О. А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Пожидаева В. В.ча и Пожидаеву О. А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяц.

Судья Н.В. Теппоева