Решение по делу № 2-258/2019 (2-8909/2018;) ~ М-9045/2018 от 15.10.2018

Г.Тюмень                                                                     ДЕЛО № 2-258/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.И. к УПФР Тюмени Тюменской области о признании размера пенсии не законным, обязании произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать не законным установленный ответчиком размер его трудовой пенсии, просит обязать ответчика произвести перерасчет его трудовой пенсии по старости с учетом установленного ему заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковые требования мотивированы тем, что при расчетах размера пенсии истцу, ответчик согласно п.3 ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав истца отказался рассчитать из среднемесячного заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец имеет право выбрать любой период ( любые 60 месяцев подряд) для расчета пенсии.

       В судебном заседании истец Семенов В.И. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области Костюк Т.С. с заявленным иском не согласна, суду пояснила, что отношение заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ К средней месячной заработной плате по стране за тот же период составил 4,585, при максимально учитываемом 1,2, в связи с чем производить перерасчет пенсии не целесообразно.

        Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск должен быть удовлетворен в части, по следующим основаниям:

    Как следует из материалов дела истцу с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсии по ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При расчете пенсии, ответчик учел стаж работы истца на дату ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, и на дату назначения <данные изъяты>, определив стажевой коэффициент 58%.

      Отношение заработной платы истца за период с <данные изъяты>. К средней месячной заработной плате по стране за тот же период составил 4,585, при максимально учитываемом 1,2. Размер базовой части трудовой пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Пенсионный капитал на дату назначения истцу пенсии <данные изъяты>. В связи с произведенной валоризацией страховая часть увеличилась на 28% ( по 18% за каждый год трудового стажа до 1991 года, плюс 10% за стаж до ДД.ММ.ГГГГ) – сумма пенсионного капитала составила <данные изъяты>. Сумма страховых взносов после ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом коэффициентов индексации <данные изъяты>. В результате пенсионный капитал составил <данные изъяты>. Размер трудовой пенсии истца составил <данные изъяты>

     При таких обстоятельствах, размер пенсии истцу был рассчитан правильно, оснований для удовлетворения требований истца о признании не законным установленный ответчиком размер трудовой пенсии Семенова В.И. у суда не имеется.

     В уточненном исковом заявлении Семенов В.И. просит произвести перерасчет исходя из варианта расчета 60 месяцев подряд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым обратить внимание, что при определении расчетного размера трудовой пенсии в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ одной из составляющих расчетного размера трудовой пенсии является отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ, учитываемое в размере не свыше 1,2.

Основания для применении в отношении истца повышенных коэффициентов (не свыше 1,4; 17 и 1,9) отсутствуют, что также не оспаривается и самим истцом. И пенсия истцу была установлена исходя из максимального допустимого коэффициента соотношения заработков, составляющий 1,2.

Учитывая, что согласно п. 2 ст. 30 Закона РФ № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи. Истец вправе определять период ( 60 мес.) самостоятельно при подтверждении соответствующего заработка, суд считает возможным обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии истцу, исходя из варианта расчета 60 месяцев подряд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку справка истцом о заработной плате в указанный период предоставлена.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Семенова В.И. удовлетворить в части.

     Обязать УПФР Тюмени Тюменской области, произвести перерасчет пенсии Семенову В.И. исходя из варианта расчета 60 месяцев подряд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

За ДД.ММ.ГГГГ: январь <данные изъяты>; февраль <данные изъяты>; март <данные изъяты>; апрель <данные изъяты>; май <данные изъяты>; июнь 0, июль <данные изъяты>; август 0, сентябрь0; <данные изъяты>; <данные изъяты>; декабрь <данные изъяты>

За ДД.ММ.ГГГГ: январь <данные изъяты>; февраль <данные изъяты>; <данные изъяты> руб; <данные изъяты>; <данные изъяты> руб; июнь <данные изъяты>; июль <данные изъяты>; август 0, <данные изъяты>; октябрь <данные изъяты>; ноябрь <данные изъяты>; декабрь <данные изъяты>

За ДД.ММ.ГГГГ: январь 0, февраль <данные изъяты>; <данные изъяты> руб; апрель <данные изъяты> руб; <данные изъяты>; июнь <данные изъяты>; июль <данные изъяты>; август <данные изъяты>; сентябрь <данные изъяты>; октябрь <данные изъяты>; ноябрь <данные изъяты>, декабрь <данные изъяты>

За ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>; февраль <данные изъяты>; март <данные изъяты>;<данные изъяты>; май <данные изъяты>; <данные изъяты>; июль <данные изъяты>; август <данные изъяты>; сентябрь <данные изъяты>; октябрь <данные изъяты>; <данные изъяты>; декабрь <данные изъяты>

    За ДД.ММ.ГГГГ: январь <данные изъяты>; <данные изъяты>; март <данные изъяты>; <данные изъяты>; май <данные изъяты>; июнь <данные изъяты>; июль <данные изъяты>; август <данные изъяты>; сентябрь 204,<данные изъяты>; октябрь <данные изъяты>; ноябрь <данные изъяты>; декабрь <данные изъяты>

     В удовлетворении остальной части иска отказать.

       Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

         Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2019 года       на компьютере в совещательной комнате.

судья                                                                       А.В.Серебрякова