Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-99/2018 (2-1333/2017;) ~ М-1306/2017 от 29.11.2017

Дело 2-99/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2018 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой ГИ к Федяеву АЮ Распопину КА его законным представителям Распопину А.В., Московкиной Н.Б., Андронову БИ его законному представителю Андроновой С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и расходов,

установил:

Морозова Г.И. обратилась в Сосногорский городской суд РК с иском к Федяеву А.Ю., Распопину К.А., Андронову Б.И. о возмещении материального ущерба от преступления в сумме 236 180,1 рублей.

Впоследствии требования уточнены, Морозова Г.И. просила взыскать с ответчиков материальный ущерб, причинный преступлением в сумме 237 926 рублей, упущенную выгоду в сумме 74 460 рублей, сумму уплаченных налогов за 2016 год в размере 25 000 рублей, расходы по составлению отчета в сумме 7 000 рублей, компенсацию морального вреда- 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 40 минут, Федяев А.Ю., Распопин К.А. и Андронов Б.И., находясь возле <адрес> совершили поджог принадлежащего истцу автомобиля марки Ford Taurneo, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному независимой экспертной компанией «Мониторинг групп» установлены повреждения автомобиля истца в результате поджога. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа запасных частей составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа- <данные изъяты> рублей.

Истец считает, что для того, чтобы автомобиль снова был в исправном состоянии, и она могла осуществлять на нем перевозку, его необходимо отремонтировать, для чего приобрести новые запасные части, поэтому с ответчиков подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа запасных частей в размере 204 180,1 рублей. За проведение экспертного заключения истцом уплачено 7 000 рублей, указанную сумму просит взыскать с ответчиков. Кроме того, за ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачен налог как ИП в сумме <данные изъяты> рублей, указанную сумму просит взыскать с ответчиков, поскольку в связи с виновными действиями ответчиков фактически предпринимательскую деятельность (пассажирские перевозки) не осуществляла.

Приговором Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчики осуждены за совершение преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога). Исковое заявление гражданского истца – потерпевшей МГИ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передано для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены законные представители <данные изъяты> Распопина К.А. – Распопин А.В., Московкина Н.Б., Андронова Б.И.- Андронова С.А.Ответчики Андронов Б.И., Федяев А.Ю., Распопин К.А. и его законный представитель Распопин А.В., о времени и месте рассмотрения дела извещены. В суде стороны заключили мировое соглашение и просят его утвердить. По условиям мирового соглашения стороны договорились, что законные представители ответчиков Распопина К.А.- Московкина Н.Б. и Андронова Б.И.- Андронова С.А. обязуются выплатить в пользу истца Морозовой Г.И. в счет возмещения ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ повреждением автомобиля марки Форд Торнео, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, принадлежащего истцу, сумму в размере 161 000 рублей, выплачивая в порядке, указанном сторонами в суде. На таких условиях истец отказывается от иска. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны истцом Морозовой Г.И. и её представителем Полониковой К.А., законным представителем ответчика Распопина К.А.- Московкиной Н.Б., законным представителем ответчика Андронова Б.И.- Андроновой С.А., её представителем Громада С.В. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ. Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому условия мирового соглашения могут быть утверждены судом. При изложенных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, судопределил :Производство по делу по исковому заявлению Морозовой ГИ к Федяеву АЮ Распопину КА его законным представителям Распопину А.В., Московкиной Н.Б., Андронову БИ его законному представителю Андроновой С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и расходов– прекратить. Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого законные представители ответчиков Распопина КА- Московкина НБ и Андронова БИ- Андронова СА обязуются выплатить в пользу истца Морозовой ГИ в счет возмещения ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ повреждением автомобиля марки Форд Торнео, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, принадлежащего истцу Морозовой Г.И., сумму в размере 161 000 рублей, выплачивая в следующем порядке: - ежемесячно по 8 050 рублей каждая (Московкина Н.Б., Андронова С.А.) до окончания каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения указанной суммы, путем перечисления на карту истца Морозовой Г.И. № в ПАО «Сбербанк России». На таких условиях истец Морозова Г.И. отказывается от иска. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.     

Председательствующий                         Дудина О.С.

Копия верна: судья Дудина О.С.