Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3570/2015 ~ М-3727/2015 от 20.07.2015

    дело № 2-3570/15               

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года                 г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре                                 Гапоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда г.Пятигорска гражданское дело по иску ООО «Марийская алкогольная компания» к Зинченко М.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, а также судебных расходов, -

установил:

ООО «Марийская алкогольная компания» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Зинченко М.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.08.2013 года примерно в 17 часов 30 минут в г.Пятигорске произошло столкновение автомашины марки Лада 211440 государственный регистрационный знак № под управлением Зинченко М.Г., и автомашины БМВ Х6 регистрационный знак С 047 СС 12 под управлением Игитханяна П.В., принадлежащей на праве собственности ООО «Марийская алкогольная компания». В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство БМВ Х6 регистрационный знак С 047 СС 12 получило механические повреждения. Виновником в указанном ДТП признан Зинченко М.Г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.08.2013г. Гражданская ответственность Игитханяна П.В. застрахована в ОАО СГ «МСК». В качестве страхового возмещения истцу, ОАО СГ «МСК» выплачена сумма в размере 120 000 рублей. Указанная сумма не покрыла расходов, связанных с ремонтом автомобиля, в связи с чем Игитзханян П.В. обратился в экспертное учреждение «Кавминводская Лаборатория Судебных Экспертиз». Согласно заключения эксперта, от 30.08.2015года, рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила 294578 рублей, сумма УТС - 59146 рублей. Просит взыскать с ответчика Зинченко М.Г. в счет возмещение имущественного вреда 238734 рубля, судебные издержки - расходы по уплате государственной пошлины - 5587 рублей.

Представитель истца ООО «Марийская алкогольная компания», ответчик Зинченко М.Г., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, об уважительности своей неявки суд в известность не поставили, заявлений с просьбой о переносе судебного заседание не поступало. Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом исковые требования о взыскании имущественного вреда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Федеральным Законом «О безопасности дорожного движения» установлено, что его участники имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также повреждений транспортного средства и (или) груза в результате ДТП.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В условиях состязательности гражданского процесса, ответчиком не представлены доказательства того, что вред возник в следствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Наоборот, судом достоверно установлено, что вред истцу причинен по вине Зинченко М.Г.

Как следует из п.19 Постановления № 3 Пленума Верховного Суда РСФСР от 28.04.1994 года «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»,- под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (до договору аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Из этого следует, что положение п.1 ст.1079 ГК РФ применимо лишь в отношении юридического лица или гражданина, у которых источник повышенной опасности не только находится на законном основании, но и осуществляющих фактическую эксплуатацию данного источника повышенной опасности.

Как установлено, автомобиль Лада 211440 государственный регистрационный номер В587УТ 26 регион находился на законных основаниях у Зинченко М.Г., который и осуществлял его фактическую эксплуатацию.

В судебном заседании бесспорно установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием Зинченко М.Г. и Игитханяна П.В., Зинченко М.Г. признан виновным в нарушении п.11.3 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В связи с чем, суд читает, что вина Зинченко М.Г. в указанном ДТП подтверждена материалами дела.

В обоснование заявленных истцом требований представлен отчет № 18/АТ от 30 августа 2013 года об определении сумм восстановительного ремонта ЭУ Кавминводская лаборатория судебных экспертиз, стоимость материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей) транспортного средства автомашины БМВ Х6 регистрационный знак № регион составляет 294578 рублей, УТС - 59146 рублей.

В качестве страхового возмещения истцу, ОАО СГ «МСК» выплачена сумма в размере 120 000 рублей, в связи с чем, невыплаченная сумма составляет 238 734 рубля.

       Поскольку в силу ст.1064 п.1 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред, суд находит требования истца ООО «Марийская алкогольная компания» о возмещении причиненного в результате ДТП имущественного вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

        Не противоречат требованиям закона (ст.98 п.1 ГПК РФ) и подлежат удовлетворению пропорционально сумме удовлетворяемых судом исковых требований имущественного и неимущественного характера, заявленные истцом требования о возмещении расходов по судебным издержкам уплате государственной пошлины в суд на сумму 5587 рублей.

В условиях гражданского процесса в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений на заявленные требования.                               

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, ст.ст.1064, 1079 ГК РФ,-

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ - 238734 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 5587 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░