ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2019г. п. Безенчук
Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.
изучив исковое заявление представителя Ганина ФИО4 - адвоката НК Самарской областной коллегии адвокатов Чернышева ФИО5 к ГУ МВД России по Самарской области, О МВД России по Безенчукскому району о восстановлении на службе в органах внутренних дел
УСТАНОВИЛ:
Адвокат НК Самарской областной коллегии адвокатов Чернышев В.В., действуя в интересах Ганина А.С., обратился с иском к ГУ МВД России по Самарской области, О МВД России по Безенчукскому району о восстановлении на службе в органах внутренних дел.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из материалов усматривается, что адвокат Чернышев В.В. подписывая и подавая заявление в суд, действовал в интересах Ганина А.С. на основании ордера, который не может быть рассмотрен как документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя на подписание и подачу заявления в суд.
Отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела.
Исходя из изложенного, исковое заявление представителя Ганина А.С. - адвоката НК Самарской областной коллегии адвокатов Чернышева В.В. к ГУ МВД России по Самарской области, О МВД России по Безенчукскому району о восстановлении на службе в органах внутренних дел подлежит возвращению.
Истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление представителя Ганина ФИО6 - адвоката НК Самарской областной коллегии адвокатов Чернышева ФИО7 к ГУ МВД России по Самарской области, О МВД России по Безенчукскому району о восстановлении на службе в органах внутренних дел
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 15 дней.
Судья подпись И.В. Каткасова
Копия верна: Судья И.В. Каткасова