Определение по делу № 2-141/2020 ~ М-119/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-141/2020

                                                                              УИД 76RS0018-01-2020-000172-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Большое Село

    Ярославской области        27 августа 2020 г.

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гузановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко Алевтины Юрьевны к Панфилову Сергею Борисовичу о взыскании компенсации морального вреда,

                                                        УСТАНОВИЛ:

      Романенко А.Ю. предъявила исковые требования к Панфилову С.Б.    о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 37300 руб.

     В обоснование требований истец указывала, что 18.01.2020 Панфилов С.Б., находясь на улице в <адрес>, применив охотничье ружье, умышленно произвел выстрел в принадлежащую ей собаку по кличке <данные изъяты>, в результате действий ответчика животное погибло. В связи со смертью собаки Романенко А.Ю. и членам ее семьи: супругу, детям и внукам, были причинены нравственные страдания. Истец тяжело переживала потерю животного, в связи с пережитым стрессом ухудшилось состояние ее здоровья, произошло обострение имеющегося у нее заболевания - <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Романенко А.Ю., представитель истца Арутюнян Г.Ю., действующая согласно устному ходатайству, не возражали против передачи дела по подсудности на рассмотрение другого суда.

Ответчик Панфилов С.Б. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежаще.

Согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в ходе рассмотрения дела было установлено, что данное гражданское дело было принято к производству Большесельского районного суда Ярославской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении Романенко А.Ю. были указаны сведения о месте жительства ответчика Панфилова С.Б.: Ярославская область, Большесельский район, <данные изъяты>

Согласно сведениям от 10.08.2020, представленным Миграционным пунктом Отделения полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский», Панфилов С.Б. с 12.10.2007 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства на территории Большесельского района Ярославской области он не имеет.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании при рассмотрении дела было установлено, что в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ данное дело подсудно Ленинскому     районному суду г.Ярославля и было принято Большесельским районным судом Ярославской области к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное дело следует передать на рассмотрение в Ленинский      районный суд г.Ярославля.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

          ░░░░░