Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2019 от 18.03.2019

№12-167/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

«22» марта 2019 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Лепихина М.Н., рассмотрев жалобу Меркулова А.С. на постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Псковской области Грекова Н.Н. по делу об административном правонарушении №60310005504 от **.**. 2019 года, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.11.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Меркулов А.С. подал в Псковский городской суд жалобу на постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Псковской области Грекова Н.Н. по делу об административном правонарушении №60310005504 от **.**. 2019 года, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.11.23 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Разъясняя положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Следовательно, поданная Меркуловым А.С. жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения является Куньинский район Псковской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит рассмотрению в Куньинском районном суде Псковской области.

В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

При таких обстоятельствах поданная жалоба подлежит направлению на рассмотрение в Куньинский районный суд Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №60310005504 ░░ **.**. 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.11.23 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (182010, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 104).

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░