Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2017 ~ М-6/2017 от 17.01.2017

дело № 2-47/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 2 марта 2017 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Носковой В.С.,

с участием представителя истца Свинцова Г.В.

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении имущества в состав наследства, в обоснование которого указала следующее.

Она является наследником по закону после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО2 и ФИО1 ими был приобретен земельный участок площадью 932 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Для оформления наследства она обратилась к нотариусу, которая пояснила, что так как право собственности на земельный участок оформлено на супругу покойного, то прав на него она (истица) не имеет. Ссылаясь на ст.ст. 256, 1150 ГК РФ, ст.ст.33,34,39 СК РФ просит признать указанный земельный участок общим имуществом супругов ФИО6, с определением по ? доли каждому, включить его в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, третьих лиц.

Представитель истца Свинцов Г.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), поддержал иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 не выразила свое отношение к иску. Пояснила, что в период брака с ФИО2 им был предоставлен дом администрацией школы по месту ее работы. После этого она по просьбе мужа занималась оформлением прав на земельный участок, на котором стоит дом. Вероятно, земельный участок был им предоставлен местной администрацией в связи с наличием в собственности жилого дома. Домашнее хозяйство они с мужем вели совместно.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 9).

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ответа нотариуса Шегарского нотариального круга на запрос суда, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. ФИО1 (супруга), ФИО4 (сын), ФИО1 (сын), ФИО5 (дочь), ФИО9 (дочь) выданы свидетельства о праве на наследство на 1/5 доли от ? доли на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок площадью 932 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый ), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 14).

Разрешая вопрос о принадлежности спорного земельного участка, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу п.1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов по безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Основанием возникновения права частной собственности на спорный земельный участок явилось постановление Главы Администрации Шегарского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному постановлению земельный участок по <адрес> площадью 2835 кв.м. в <адрес> был передан в собственность ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства на основании ее заявления. Из ответа администрации района на запрос суда следует, что документы, послужившие основанием для издания постановления, отсутствуют (л.д. 67-68).

Оценивая обстоятельства возникновения права частной собственности на спорный земельный участок, суд исходит из следующего.

Пунктом 14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» было предусмотрено, что земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Из объяснений ответчика следует, что в период брака с ФИО2 им был предоставлен дом администрацией школы по месту ее работы. После этого она по просьбе мужа занималась оформлением прав на земельный участок, на котором стоит дом. Домашнее хозяйство они с мужем вели совместно.

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по <адрес> в <адрес> указано, что основанием регистрации является договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

По договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Шегарская вспомогательная школа-интернат передала в собственность ФИО2 и ФИО1 дом по <адрес> в <адрес> (л.д. 50-51).

Из представленных документов следует, что земельный участок по <адрес> в п.<адрес>ю 2835 кв.м. был разделен на два участка: по <адрес> (кадастровый ) и по <адрес> (кадастровый ). ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером был разделен на два: по <адрес> (кадастровый ) площадью 932 кв.м и по <адрес> (кадастровый ) площадью 703 кв.м. (л.д. 57-64).

В кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером указано, что в его границах расположено здание по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что право частной собственности на спорный земельный участок возникло из акта органа местного самоуправления (п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ), который не относится к категории сделок, указанных в п.1 ст.36 СК РФ. Предоставление земельного участка фактически было обусловлено ранее возникшим правом общей совместной собственности супругов ФИО6 на жилом дом, расположенный на данном земельном участке, с учетом прав обоих супругов. В настоящее время дом расположен на спорном земельном участке, являющемся частью предоставленного изначально.

В связи с этим суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является общей совместной собственностью супругов ФИО6.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В отношениях супругов ФИО6 был установлен законный режим имущества супругов. На иное стороны не ссылались, доказательства тому не представлены.

Данных, свидетельствующих о необходимости признания прав супругов на совместно нажитое имущество не в равных долях, судом не установлено, стороны на таковые не ссылались.

В связи с этим суд удовлетворяет иск полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1730 руб.

С учетом требований ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика расходы истца по оплате услуг по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1000 руб., услуги по оценке недвижимости в размере 1000 руб. (л.д. 76,77).

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается соглашением и распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. (л.д. 78-80).

Исходя из требований разумности, степени сложности дела, длительности судебного разбирательства, объема проделанной представителем истца работы, суд считает подлежащими возмещению расходы истца по оплате услуг представителя Свинцова Г.В. в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░5░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░2░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 932 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ), ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░ ? ░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 932 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ).

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1730 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-47/2017 ~ М-6/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Еремеева Татьяна Николаевна
Ответчики
Захарчук Валентина Никифоровна
Другие
Захарчук Виктор Николаевич
Захарчук Сергей Николаевич
Климова Наталья Николаевна
Суд
Шегарский районный суд Томской области
Судья
Лапа А.А.
Дело на сайте суда
shegarsky--tms.sudrf.ru
17.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2017Передача материалов судье
20.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2017Подготовка дела (собеседование)
09.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2017Судебное заседание
07.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2017Дело оформлено
02.05.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее