Приговор по делу № 1-177/2015 от 01.04.2015

1-177/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 20 апреля 2015 года

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Буевой И.М.,

защитника – адвоката Гапеева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

подсудимого Белькова А.А.

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белькова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Бельков А.А., 16.02.2015 года около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО7 находящиеся в квартире не могли наблюдать за его преступными действиями, тайно похитил с тумбочки, расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры принадлежащий ФИО2 мобильный телефон смартфон марки <данные изъяты>», стоимостью с учетом износа и амортизации <данные изъяты> рублей, с флеш-картой <данные изъяты>» стоимостью с учетом износа и амортизации <данные изъяты> рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Бельков А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения Белькову А.А. понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимому Белькову А.А. разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бельков А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия Белькова А.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания Белькову А.А. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, мнение потерпевшей.

Судом установлено, что Бельковым А.А. совершено преступление средней тяжести, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд считает необходимым оставить ее прежней.

Подсудимый Бельков А.А. ранее не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белькову А.А. в силу ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белькова А.А., суд в силу требований ч.1.1 ст.63 УК РФ признает состояние опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания Белькову А.А., суду не представлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание рассмотрение данного уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, в связи с чем, в соответствии со ст.62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого Белькова А.А., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Потерпевшей ФИО2 гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: коробку от мобильного телефона смартфона марки «<данные изъяты>», чек, товарный чек, мобильный телефон смартфон марки <данные изъяты>, флеш-карту «<данные изъяты>» – считать возвращенными законному владельцу ФИО2: договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., копию коробки от мобильного телефона, копии чека, товарного чека – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белькова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Белькову А.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона смартфона марки «<данные изъяты>», чек, товарный чек, мобильный телефон смартфон марки «<данные изъяты>», флеш-карту «<данные изъяты>» – считать возвращенными законному владельцу ФИО2: договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., копию коробки от мобильного телефона, копии чека, товарного чека – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшей в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: подпись