Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2013 (1-638/2012;) от 27.12.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов                                11 января 2013 года

Свердловская область

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хабарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Халлиева Т.С.,

подсудимого Ковалева А.Г.,

защитника - адвоката Петрусенко В.А.,

при секретаре Хомяковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-26/2013 в отношении

Ковалева Андрея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по статье 161 части второй пунктам «а,г» УК Российской Федерации к наказанию в виде 4 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 1 го<адрес> месяцев 5 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом <адрес> по статьям 158 части третьей пункту «а», 158 части третьей пункту «а» со ссылкой на статью 30 часть третью УК Российской Федерации с учетом статьи 70 УК Российской Федерации к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ковалев А.Г. совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 16-00 до 18-00 Ковалев А.Г. и ФИО5, осужденная по данному факту приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, достоверно зная, что принесенная ФИО6 электропечь «Supra» им похищена, то есть добыта преступным путем, (последний осужден приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), сбыли по адресу: <адрес>4, ФИО7 за 300 рублей данное имущество. Кроме того, Ковалев А.Г. сбыл ФИО7 за 150 рублей похищенный ранее ФИО6 обогреватель «Scarlett».

В судебном заседании подсудимый Ковалев А.Г. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать двух третей максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Халлиев Т.С., защитник Петрусенко В.А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении Ковалева А.Г. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Ковалеву А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ковалева А.Г. правильно квалифицированы по пункту «а» части второй статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

В соответствие со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Ковалеву А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, по месту отбытия наказания характеризовался положительно (л.д.114), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.115), не состоит на учете у нарколога и у психиатра (л.д.119), не привлекался к административной ответственности (л.д.120). В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления; в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Ковалева А.Г. рецидива преступлений – ранее он судим за умышленные тяжкие преступления к лишению свободы и вновь совершает умышленное преступление.

С учетом вышесказанного, а также учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ковалеву А.Г. наказания в виде лишения свободы со штрафом, однако с применением статьи 68 части третьей Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже одной трети наиболее строго вида наказания. Оснований для применения части шестой статьи 15, статей 64 и 73 УК Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 301-304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева Андрея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 175 частью второй пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Меру пресечения Ковалеву А.Г. оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы, с учетом зачета времени предварительного содержания под стражей, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств по делу (электропечи и обогревателя) разрешена приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.