Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-461/2016

РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 24 марта 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием: истца Гуль И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуль И.Г. к Гуль А.И. об определении долей в жилом помещении, земельном участке, находящихся в совместной собственности супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями об определении ей и ответчику Гуль А.И. по <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что истица состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания, супруги приобрели в совместную собственность трехкомнатную квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>2, доли не были определены. Ответчик отказывается в добровольном порядке определить и оформить надлежащим образом доли на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Гуль И.Г. поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Гуль А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, пояснил, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований, что подтверждается телефонограммой (л.д. 42-44).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гуль А.И., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГПК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная правовая норма содержится в статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

При этом, общим имуществом является и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

Согласно части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение доли супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении доли в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, брак между Гуль (ФИО7 И.Г. и Гуль А.И. был заключен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24).

Договоры, изменяющие законный режим имущества супругов, между истцом и ответчиком заключены не были, обстоятельств отхождения от принципа равенства долей не установлено, в связи с чем, суд признает доли каждого из супругов в совместном имуществе равными.

В период брака сторонами по делу было приобретено следующее недвижимое имущество: на основании договора на строительство жилья, выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о погашении ссуды, акта приемки от ДД.ММ.ГГГГ, - трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ., техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11,15); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.л.17, 19-22).

Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства Администрации города Шарыпово о соответствии адреса № от ДД.ММ.ГГГГ., имущество, состоящее из трехкомнатной квартиры, по данным отдела архитектуры и градостроительства имеет адрес: <адрес> что на основании Постановления администрации г. Шарыпово от <адрес>. № является одним и тем же объектом недвижимости, что и квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.16).

Таким образом, вышеуказанная квартира и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов Гуль.

Согласно справке Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату последней инвентаризации – ДД.ММ.ГГГГ составляет в ценах на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля (л.д. 18).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №, земельный участок по вышеуказанному адресу имеет кадастровый №, кадастровую стоимость <данные изъяты> копейку (л.д.19-22).

Учитывая, вышеизложенное, принимая во внимание, что указанные квартира и земельный участок приобретены сторонами в период брака, суд считает необходимым установить равные доли каждого из супругов в недвижимом имуществе, являющемся их совместной собственностью, закрепить за каждым из супругов по 1/2 доле в праве общей долевой собственности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждой из сторон подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой суд определяет с учетом следующих обстоятельств.

Цена иска определяется стоимостью подлежащего разделу имущества, и составляет <данные изъяты> копейку. Следовательно, подлежащая распределению между супругами сумма госпошлины составляет из расчета: (<данные изъяты> копеек с каждой стороны по делу.

Истица при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек в доход бюджета Муниципального образования город Шарыпово.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Признать совместной собственностью супругов Гуль И.Г. и Гуль А.И. недвижимое имущество: жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №

Определить доли Гуль И.Г. и Гуль А.И. равными, признав за каждым из них право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, квартал Листвяг, <адрес>.

Взыскать с Гуль А.И. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек в доход муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 30 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: