Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3148/2020 ~ М-2391/2020 от 12.05.2020

№2-3148/2020

26RS0001-01-2020-005838-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 октября 2020 года                                                город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Емельянова Т.М., при секретаре Днепровском И.В., с участием представителя ответчика Савадян А.А. – Черноусовой Ю.Н., действующей на основании доверенности №-н/26-20202-5-827 от дата и ордера № С18083 от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное) к Савадян А. А., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты России о признании недействительным с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и исключении из Федерального реестра инвалидов информации о признании инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное) обратилось в суд с иском к Савадян А. А., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты России о признании недействительным с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и исключении из Федерального реестра инвалидов информации о признании инвалидом.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения. Однако в судебные заседания, назначенные на дата в 10 часов 30 минут, дата в 14 часов 00 минут, истец не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание истца неуважительной. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное) к Савадян А. А., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты России о признании недействительным с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и исключении из Федерального реестра инвалидов информации о признании инвалидом, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное) к Савадян А. А., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты России о признании недействительным с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и исключении из Федерального реестра инвалидов информации о признании инвалидом – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                             Т.М.Емельянова