Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2016 ~ М-193/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-226/2016                            РЕШЕНИЕ                                        Именем Российской Федерации

с. Сеченово                                                                             03 июня 2016 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Каталовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Артамоновой Е.В. о взыскании задолженности по международной банковской кредитной карте MasterCardGreditMomentumв сумме 70 642 рубля 53 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 319 рублей 28 копеек,

          УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ (далее Банк) обратилось в суд с иском к Артамоновой Е.В. о взыскании задолженности по международной банковской кредитной карте MasterCardGreditMomentumв сумме 70 642 рубля 53 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 319 рублей 28 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 18 мая 2012 года Банк выдал Артамоновй Е.В. международную банковскую кредитную карту MasterCardGreditMomentum с лимитом кредита в сумме 60 000 рублей по 19% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. На дату подачи заявления должник (ответчик) был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Ответчик получил кредитную карту ПАО Сбербанк № с лимитом кредита в сумме 60 000 рублей.

В соответствии п. 3.1. Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 18.05.2012 г. по 19.01.2016 г. операций по кредитной карте. Общая сумму предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 19.01.2016 г. составляет 59 423 рубля 55 копеек.

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должник производил с нарушением. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. Учитывая, что сумма просроченной задолженности на 19.01.2016 года составляет 59 423.55 рублей, истец полагает указанную сумму подлежащей взысканию вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в сумме 2 319.28 рублей, так как ответчиком существенно нарушены условия договора.

Истец в лице своего представителя Гончаровой Е.А., своевременно извещенный о дате, месте, времени судебного заседания, в суд не явился, представитель истца Гончарова Е.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Артамонова Е.В., будучи извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности своей не явки, ходатайств об отложении, возражений по иску не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309-310 ГК РФ).

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО, в настоящее время полное фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Судом установлено, что 18 мая 2012 года Банк на основании заявления Артамоновой Е.В. выдал последней международную банковскую карту MasterCardGreditMomentum №. По данной карте Артамоновой Е.В. - держателю карты, был открыт счет, установлен разрешенный размер (лимит) кредита в форме «овердрафт» в соответствии с категорией карты и Условиями в размере 60 000 рублей. При подписании заявления ответчик была ознакомлена с условиями пользования картой и тарифами Банка, принял на себя обязательство их исполнять, и получила на руки условия пользования международными кредитными картами ОАО «Сбербанка России».

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно «Условий» в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

Как установлено судом, обязательства ответчиком Артамоновой Е.В. по погашению задолженности в соответствии с Условиями до настоящего времени не исполнены. Вследствие этого у должника Артамоновой Е.В. перед Банком образовалась задолженность в размере 70 642.53 рублей.

Установленное обстоятельство подтверждается исследованным судом расчетом.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Артамоновой Е.В. условий договора.

Из представленного Банком расчета, сумма задолженности по состоянию на 19.01.2016 год включает в себя: просроченный основной долг - 59 423.55 рублей, просроченные проценты - 7 828.16 рублей, неустойку за просроченный основной долг - 3 390.82 рублей.

Ответчиком Артамоновой Е.В. возражений по расчету и доказательств в обоснование возражений по исковым требованиям в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, оснований для снижения размера неустойки в порядке ч.1 ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Поэтому суд считает иск подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 319.28 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Артамоновой Е.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Артамоновой Е.В. задолженность по предоставленному кредиту по международной банковской карте MasterCardGreditMomentum № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 642 (семьдесят тысяч шестьсот сорок два) рубля 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 59 423 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать три) рубля 55 копеек, просроченные проценты - 7 828 (семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 3 390 (три тысячи триста девяносто) рублей 82 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Артамоновой Е.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 319 (две тысячи триста девятнадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                         А.А. Муравьев

В окончательной форме решение вынесено 05 июня 2016 года.

Судья А.А. Муравьев