Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2014 (2-3751/2013;) ~ М-4070/2013 от 22.08.2013

строка 57                                                                                                                                                                                      

Дело № 2-95/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре                                Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Тарасову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее - Банк) и Тарасовым <данные изъяты> (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № №, по которому ЗАО «Банк ВТБ 24» обязался предоставить кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства, а Заемщик обязался получить Кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование Кредитом 15% годовых, а также предусмотренные Кредитным договором комиссии.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора был заключен Договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № между Банком и Тарасовым А.А. на срок до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль марки №.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Тарасов А.А. не выполнил свои обязательства в полном объеме (обязательства не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ года).

Учитывая систематическое неисполнение Тарасовым А.А. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора Банк направил Тарасову А.А. требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору Тарасовым А.А. надлежащим образом не исполнены.

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к Тарасову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, судебных расходов в размере <данные изъяты> копеек, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № №, - автомобиль марки № выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Шульгин <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление к Тарасову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, к Ермилову <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № № - автомобиль марки № выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ от исковых требований ЗАО «Банк ВТБ 24» к Ермилову <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24», действующая на основании доверенности Аксенова О.Э., поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Тарасов А.А. по существу заявленных исковых требований не возражал.

Ответчик Ермилов В.В. просит суд взыскать с ЗАО «Банк ВТБ 24» судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Третье лицо Шульгин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №№ ПТС, копии паспорта, анкеты-заявления на получение кредита, Устава ЗАО «Банк ВТБ 24», Положения о филиале № ЗАО «Банк ВТБ 24», судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Тарасовым <данные изъяты> заключен кредитный договор №№, по которому ЗАО «Банк ВТБ 24» обязался предоставить кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства, а Заемщик обязался получить Кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование Кредитом 15% годовых, а также предусмотренные Кредитным договором комиссии.

Согласно п.2.2, п.2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет Заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора был заключен Договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № между Банком и Тарасовым А.А. на срок до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль марки № выпуска.

В соответствии с п. 1.2. Договора залога предмет залога обеспечивает требования банка в том объеме, в каком они существуют по соглашению к моменту их фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты, неустойку, просроченную задолженность и прочие расходы.

Согласно п. 1.4 Договора о залоге стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

На заемщике - Тарасове А.А. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения Кредита Тарасов А.А. не выполнил свои обязательства в полном объеме (обязательства не исполняются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе, нарушения Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение Тарасовым А.А. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора Банк направил Тарасову А.А. требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору Тарасовым А.А. надлежащим образом не исполнены.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Наосновании вышеизложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Тарасовым А.А. не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчета, предоставленного истцом) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> копеек - основной долг (остаток ссудной задолженности), <данные изъяты> копеек - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> копеек - задолженность по пени, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу. Указанная задолженность подлежит взысканию с Тарасова А.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с Тарасова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

ФИО3 просит суд взыскать с ЗАО «Банк ВТБ 24» судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: расходы на проживание в размере <данные изъяты>, расходы на проезд по маршруту <адрес> размере <данные изъяты> копеек.

Расходы, произведенные Ермиловым В.В., подтверждаются предоставленными суду квитанциями.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Принимая во внимание, что представителем истца судебные расходы не оспорены, суд взыскивает их в пользу Ермилова В.В.

Обстоятельств, позволяющих снизить размер судебных расходов, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: