Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2887/2015 ~ М-1731/2015 от 01.04.2015

дело № 2-2887/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пушкино                                                                            23 апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ЗАО ВТБ 24 об обязании совершить действия,

установил:

М. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании приостановить действие кредитного договора, заключенного <дата>., прекращении начисления и списания денежных средств.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности К. отказался от иска, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

      Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался.

       Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку истец вправе отказаться от иска (ст. 39 ГПК РФ).

       Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Доверенность, выданная М. на имя К., содержит полномочия последнего на полный или частичный отказ от иска.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца М. от иска.

         Производство по делу по иску М. к ЗАО ВТБ 24 об обязании совершить действия прекратить.

         Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: