Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-816/2020 ~ М-523/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-816\2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2020 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 2 о восстановлении нарушенного права,

установил:

 1 обратилась в суд с иском к 2 о восстановлении нарушенного права на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, путем переноса за свой счет забора возведенного ответчиком, протяженностью 35 метров, в обоснование исковых требований указав, что <дата> истцом на основании договора купли-продажи приобретен в собственность земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1524 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № <номер>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись государственной регистрации права от <дата>, рядом с земельным участком истца с кадастровым номером № <номер>, по поворотным точкам границ земельного участка расположен земельный участок с кадастровым номером № <номер> правообладателем которого является ответчик 2, о чем в едином государственном реестре недвижимости сделана запись государственной регистрации права от <дата>. Ответчиком, в нарушение действующего законодательства РФ, без заключения соответствующих соглашений, установлен забор на принадлежащем истцу земельном участке, приблизительной протяженностью 35 метров. <дата> истица обратилась с претензионным письмом в адрес ответчика о восстановлении прав на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок путем переноса и установления забора в соответствии с поворотными точками границ земельного участка с кадастровым номером № <номер>, однако на день написания настоящего искового заявления ответ не получен, забор не перенесен, на основании изложенного заявлены указанные выше исковые требования.

В судебном заседании от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик удовлетворил ее требования в добровольном порядке, устранил препятствие в пользовании земельным участком путем переноса забора, о чем в материалы дела представлено письменное заявление

Представитель ответчика 5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска, пояснив, что ответчик произвел демонтаж забора.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и если отказ принят судом.

Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания, изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам дела.

Участникам процесса разъяснена и понятна ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от 1 отказ от исковых требований к 2 о восстановлении нарушенного права.

Производство по гражданскому делу по иску 1 к 2 о восстановлении нарушенного права, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.Б. Стеблева